Nettikeskusteluja lukiessa törmää usein myös linkkeihin, jotka johtavat lehtiartikkeleihin. Esim. tämä:

https://urly.fi/2rkh (jos toimii linkkinä,niin kertoo Finnairin taloustilanteesta)

Kun klikkaan sitä, niin kysytään evästeiden hyväksymistä. Jos en heti hyväksy, niin sitten muokataan asetuksia, ja siinä on valmiiksi kruksattuna tämä "oikeutettu etu". löytyyhän siihenkin selvitys, n. 17 A4:n verran lakimiesslangilla kirjoitettua tekstiä.

Itse tulkitsen sen näin: "Vaikket sää ny hyväksyiskään evästeitä, niin me käytetään niitä kummiskin. Senhän sää hyväksyt???"

Onko asiaan parempia tulkintoja?

Tuolla tuo oli kohdassa mainosten kohdentaminen, varsinainen evästeiden hyväksyntä olisi ihan alimpana harmaa nappi "estä kaikki". Tuon evästeiden käytön mainonnan kohdentamiseen, vaikka olisi "oikeutus" voi poistaa myös klikkaamalla sen harmaaksi.

Aika tulkinnanvarainen tuo oikeutettu etu on, mutta voisi olla ero:
* suostumus mainosten kohdentamiseen olisi kaikkia koskeva
* oikeutettu etu, mainosten kohdentamista esimerkiksi silloin jos olet jo asiakas/kirjautunut tms.

Mutta kun kysymyksessä mainokset ja mainostajat, niin oikeudessä vasta ratkotaan oliko oikeutus vai ei, selkeitä on tuo asiakkuuteen perustuva ja toisessa päästä tuolla ei kuitenkaan anneta lupaa "tietojen anastamiseen" mutta välille mahtuu paljon harmaan sävyjä.