20 vuotta on pitkä aika kuninkaan harmitella, kun miettii nukkumaan mennessä miksi laivaston parhaimmat ja komeimmat laivat on nimetty mamman mukaan Queen Elisabeth luokan lentotukialuksiksi, lippulaivana ensimmäinen HMS HMS Queen Elizabeth, eikä edes auta vaikka vaihtaisi silloin ennen kuninkuutta hänelle silloin nimetyn saman luokan toisen laivan HMS Prince of Wales aluksen uudeksi lippulaivaksi, kun se arvonimi on nykyään Williamilla. Voisi tietysti vaihtaa laivan nimen HMS King Charles, mutta silti varmaan silti risoo kun koittaa googletella itseään, kirjoittaa King Charles ja google ehdottaa perään spaniel, vähemmästäkin on sodittu.

Se on kuitenkin aivan erityisen ihana spanieli, terveysongelmistaan huolimatta.

Charles on lentäjä, mitä hän laivoista välittää.

Liitopommin tms. nimenä King Charles III pääsisi uutisiin säännöllisesti: Kuningas Charles kolmas katkaisi taas Kersin salmen sillan liikenteen...

Se on kiva tuollaisena kunkkuna et jos ei nykyarkkitehtuuri miellytä voi perustaa oman kaupungin https://poundbury.co.uk/

Aika rankkaa, jos Suomestakin pitää tehdä kuningaskunta, jotta täkäläinen arkkitehtuuri saadaan kuntoon.

Mä inhoan sitä, että Suomessa osataan rakentaa vain kunkin aikakauden oman tyylin rakennuksia. Jos esimerkiksi 30-luvun rakennusten keskeltä puretaan yksi talo pois, niin kyllä sen poispuretun talon tilalle pitäisi osata tehdä 30-luvun tyylinen rakennus, jotta alueen ilme pysyy yhtenäisenä. Alvar Aalto purki pois täydellisesti ympäristöönsä sopivan talon ja rakensi tilalle Enson pääkonttorin, kansa ei anna hänelle anteeksi vieläkään.

Suomessa monessa paikkaa ei saa rakentaa vanhan näköistä uutta, ehkä poikkeuksena jos jätetään alkuperäinen julkisivu ja sen taakse tehdään uusi talo. No ehkä siinäkin on joskus järkeä, kun usein se vanhan näköinen turmellaan viimeistään toteutusvaiheessa, kun rakennuttaja toteaa että näin tehtynä se on puolet halvempi ja "melkein" samannäiköinen...

Mutta kyllä minusta Saksassa monet maan tasalle pommitetut kaupungit tai vaikka Pietari, entinen Leningrad, jotka rakennettiin sodan jälkeen muistuttamaan vanhaa ovat monelta osin kauniimpia kuin osa modernista arkkitehtuurista. Helsingissä kiellettiin rakentamasta uutta jugend taloa, mutta rumia uusia saa kyllä rakentaa pilvin pimein. Arkkitehtuurissa on myös jonkun verran pikamuodin ilmiöitä, yksi keksii jotain ja kaikki kopioivat, muistatteko aikoinaan kun 80-luvulla puutaloja päällystettiin "kivitaloiksi" eli vaneri, johon liimattu kiviä/soraa pintaan, karaattilevy pintaan ja vanha rintamamiestalo oli uusi, nopeasti, halvalle ja niin upea melkeinkivitalo - no onneksi ne on pääosin jo purettu pois. Tai Turussa laivanrakennuksen myötä levisi ilmiö päällystää rakennuksia ja taideteoksia ruostuvalla laivaraudalle - ja useat keksivät kopioida idean - nämmä jonkun muunkin mielestä se on jo niin nähty, ja voisi siirtyä johonkin uuteen - miksi näitä uusia ilmiöitä sallitaan, mutta vanhan matkiminen kielletään?
https://www.ts.fi/lukijoilta/4759373

No ehkä yksi syy liittyy King Charlesin kaupungin nimeen "Puntahauta" kauniisti tehtynä vanhan matkiminen on melko kallista, talosta tulee helposti "Eurohauta" tai "Markkahauta".

piti oikein tutkia, aloitti lentäjänä RAF, mutta varsin pian (jos oikein tulkitsin oli tuolla noin 6 kk vuonna 1971, päätyen suihkukonelentäjäksi, mutta oli yksityiskone lentolupa jo ennen) siirtyi laivastoon jo syksyllä 1971, Join the Navy. Osin lensi sielläkin, esimerkiksi helikopteripilotikurssi, mutta enemmän muita hommia kuten miinanraivaajan komenjana ja lopulta 1976/77 sotilasarvolla "Commander" (mitäköhän vastaa Suomen laivaston sotilasarvoissa). Lentämisen lopetti kokonaan vuonna 1994, kun laskeutuminen meni vähän pitkäksi:
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... smash.html

Menee jo ohi Teboilista mut alakuvan tuhot ei oikein täsmää 1000kg JDAM-täsmäpommien jälkien kanssa.

Miksi niiden pitäisi täsmätä juuri tuon aseen kanssa?

Tuota pommia tehdään sekä 2000kg että 500kg versioina ja lisäksi Israel käyttää lukemattomia muita pommeja, laserohjattuja ja täystyperiä. Lisäksi sairaalan on voinut pommittaa tohjoksi kumpi tahansa sodan osapuoli, vahingossa tai tahallaan.

Liian vähän ja liian myöhään. Tämä ajatus tulee mieleen, kun Ukraina saa kaikkea, mutta vain pienissä määrin ja kovin myöhään.

ATACSM:n Ukraina sai käyttöönsä vasta nyt, ja nytkin ilmeisesti kaikkein lyhimmän kantaman versiona.

Mutta kyllä tuo 165 kilsaa on ihan hyvä range sekin. Varsinkin, jos tuon kantama ohjuksia on runsaasti elinkaarensa päässä ja joutilaana palvelemaan Ukrainassa. Saksa asetti noiden ATACSM-ohjusten luovuttamisen ehdoksi sille, että he luovuttavat Tauruksia.

Venäjä lipsautti ulos, että heidän dronensa ovat kaikki peräisin Kiinasta. Tieto paljastui, kun Venäjä julkisti suunnitelmiaan liittyen omaan dronetuotantoon: nykyisellään sitä yksinkertaisesti ei ole.

Sodassa taitaa olla menossa aika ratkaiseva vaihe. Saattaa olla, että nykyisestä rintamalinjasta tulee aselepolinja ja käytännössä raja, ellei kumpikaan osapuoli pysty linjausta merkittävästi muuttamaan lähiaikoina. Kumpikin osapuoli tietää tämän, ja siksi juuri nyt näyttäisi olevan todella paljon vääntöä molemmin puolin.

*************

Kiinan kannalta tilanne kehittyy koko ajan paremmaksi ja paremmaksi. Länsi on kohta dumpannut kaiken sen kaman Ukrainaan, jota se helposti sinne voi irrottaa. Kiinan on pitänyt omat korttinsa piilossa ja kohta tilanne on se, että Kiina voi käytännössä sanella, millaisen lopputuleman se sodalle haluaa: jos yksi osapuoli ei ehtoihin suostu, niin Kiina alkaa aseistaa sitä toista.

Noille pakotteille pitäisi kyllä tehdä jotain. Venäläiset nauravat niille, ja täydestä syystä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009934155.html

Kirgisia, Turkki ja stanit vuotavat kuin seula, ja silti vientiä niihin ei edes yritetä tukkia.

Nuo maat pitäisi motivoida tukkimaan vuoto. Motivointi tarkoittaa tietenkin sitä, että ne joutuvat itse pakotteiden piiriin, jos vuoto jatkuu.

Munatonta puuhaa, ettei tuohon uskalleta puuttua. Ei noita maita kannata pelätä, eivät ne niin merkittäviä markkina-alueita ole.

Toissijaiset pakotteet eivät noihin pure, koska ei noilla mailla (noiden maiden yrityksillä) ole mitään vientiä länsimaihin.

Siperia luonnonvaroineen on kohta valmis napattavaksi, jotain pitää kohta tehdä kun kotimaan velkavedolla tehty talouskasvu kusee, Taiwan tulee liian kalliiksi mut toisesta suunnasta tehdyt "pienet" aluevaltaukset herättää länsimaissa vaan paskasen naurun.

Mitä sitten muuten Putleri suunnittelee, ei noita putkia ja kaapeleita suomen takia katkota vaan niiden sen toisen pään...

Putkien katkominen on ihan vain viesti. Ja toki myös tekijöille hyvää harjoitusta siltä varalta, että joskus tulee käsky laittaa noita päreiksi vähän isommassakin skaalassa.

Mielenkiintoista on se, ettei tuolla käytetty räjähteitä: niiden käytön olisi luullut olevan helpoin tapa katkoa ja toisaalta räjähteet olisivat olleet vahvempi viesti.

En oikein jaksa uskoa suoraan valtaukseen. Miksi vallata pala Venäjästä, jos voi saada otteen koko maasta?

Kiina varmaankin miettii, millainen Kiinan vasalli olisi hyvä saada Putinin seuraajaksi.

Länsimaissa mietitään seuraavia vaaleja ja firmoissa seuraavaa vuosineljännestä, kiinassa neljännesvuosisataa, 2050 venäjä, mitä siitä on silloin vielä jäljellä on täysin kiinan näpeissä jos ei Xi sitä ennen kaada koko sirkusta omilla hölmöilyllään, samoin uusi silkkitien hankkeilla saadaan noi kaikki välimaat omaan vaikutuspiiriin.



Israel ei tähänkään asti ole tehnyt mitään vahingossa, vehkeet osuu just siihen mihin pitää, kerrostaloiskussa jopa oikeaan kerrokseen, sikojahan ne on mut ei tyhmiä, johonki sairaalan parkkipaikalle iskeminen vaan olis tyhmää.

Ilmeisesti siellä kaatuu miehiä tällä hetkellä kovaa vauhtia, arvaten molemmin puolin.

Kalustotappiot ovat oletettavasti Venäjän puolella paljon suuremmat, kovasti ovat ajelleet tankeilla peräkanaa pitkin tietä ja välillä pellon kautta miinoihin. Aika sopivalla hetkellä Ukraina tuota ATACSM-kalustoa sai, Venäjä menetti ilmatukensa aika hankalalla hetkellä.

Etelän suunnalla tapahtuu mielenkiintoisia asioita. Taatusti Venäjän on tarkoitus hoitaa etelä kuntoon hieman myöhemmin, mutta juuri nyt he antavat Ukrainan ihmeen rauhassa rakennella sillanpääasemia Dneprin itärannalle.
- Venäjällä on tulla ilmeisen heikkotasoisia joukkoja ja heidän haupitsitkin ovat ilmeisesti aika lyhyen kantaman vehkeitä; Ukraina on pystynyt myös katkomaan Venäjän datalinkit ja Venäjän joukothan eivät tunnetusti kauhean tehokkaita ole, kun yhteys päättäjiin katkeaa ja pitäisi osata toimia itsenäisesti.

Eilinen lista, lukemat nyt on Ukrainan ilmoittamia mut jos puoletkin on totta niin venäjän tappiotahti on hurjaa, videot Avdiivkasta kertoo samaa.

Venäjän johto arvioi tilannetta varmaankin toisin.

Putinille kaatuneiden määrä on toissijainen numerotieto, oleellista on, saavatko he tuon alueen haltuunsa vai eivät.

Venäjän väkilukuun nuo taistelut eivät vaikuta mitenkään.

Bahmutin valtauksessa ei ollut mitään mieltä, Avdijivkan valtauksessa on enemmän järkeä: saavat rintamalinjan oikaistua ja vallattua merkittävän osan sitä aluetta, jonka Venäjä on omakseen jo nimennyt.

Venäjän alueella asuu valtavan paljon ukrainalaisia. Outoa, ettei näiden avulla ole saatu aikaan tulipaloja jne. kautta koko maan.

Kesällä oli erittäin kuivaa. Tulipalojen avulla olisi voitu tuhota valtava määrä esimerkiksi öljy- ja kaasuinfraa ja toisaalta pakottaa Venäjä sitomaan iso määrä resurssejaan vartiointiin ja tuhojen korjaamiseen.

Mut armeijaan vaikuttaa, väitteitä oli että esim erikoisjoukkoja Murmanskista olis viety Ukrainaan nurmiporaksi, tietysti jos poterot on täynnä vettä taistelusukeltajakin tuntee olonsa kotoisaksi, järkeä hommassa ei olis kyllä pätkääkään.

1400 sotilasta ja 175 tankkia tai panssaroitua ajoneuvoa olis Avdiivkan ilmoitetut päivätappiot, ihmetellä pitää kuinka kauan mosurit suostuu lähtemään tapettaviksi, alkaa olla romua ja raatoa kuin raatteen tiellä.

Tulee Bahmut mieleen. Senhän Venäjä lopulta sai, mutta vasta maksettuaan siitä aivan kohtuuttoman hinnan.

Viisaammat väittävät, että Venäjän huolto toimii etelämpänä niin huonosti, että Venäjä yrittää siirtää taistelutapahtumat pohjoisemmaksi (missä huoltoyhteydet ovat paljon paremmat). On täysin mahdollista, että Ukraina jossain vaiheessa mieluummin luopuu Avdivkasta kuin vetää miehiä pois etelämpää, missä on hissukseen syntymässä läpimurtotilanne.

Vähän näyttäisi siltä, että Ukraina on saanut vain 150 kilsan versioita ATACSM-systeemistä. Se 300 kilsan versio kykenisi iskemään kaikkialle miehitetyillä alueilla. Ihan mahdollista on sekin, että Ukraina haluaa antaa Venäjälle väärän turvallisuudentunteen maksimoidakseen tulevien iskujensa tehon.

Pohjoismaiden välinen sotilaallinen yhteistyö on Suomelle todella tärkeä juttu, koska meidän omat rakettivarastomme loppuvat tosipaikan tullen tosi nopeasti.

Toi lyhyemman kantaman ATACMS on karmea ase, 950 tytärammusta, tuhoaa iskualueen läheltä kaiken. https://fi.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS ei ole ihme jos tulee tappioita, lentokenttäiskuissa olis mennyt toistakymmentä taistelukopteria kertavedolla.

Taitaa jäädä Avdiivka örkeiltä valtaamatta tällä menolla.

Ei välttämättä.

Ei Avdiivka oikeasti kamalan arvokas Ukrainalle ole. Jos sen avulla saadaan tuhottua kamala määrä venäläisiä ja heidän kalustoansa sekä pidettyä hyökkäysote hallussa etelämpänä, niin ei yhden Avdiivkan menettäminen mikään erityisen iso menetys ole.

Tuolla lyhyemmän kantaman ATACSMilla on tosiaan paljon hyviä puolia: pienempi kantama, suurempi hyötykuorma. Ja paras puoli on se, että noita riittää jenkeillä varastoissa ja ne alkavat olla siinä iässä, että ne olisivat aika pian menneet poistoon joka tapauksessa.

Win-win, sanoisin.

Mä seuraan noita Trumpin oikeudenkäyntejä vähän yksipuolisista lähteistä, joten mun kokonaiskuvani tilanteesta ei välttämättä ole ihan tasapuolinen.

Mutta näyttäisi siltä, että Trumpilla on ihan oikeasti isoja ongelmia. Kun omat juristit alkavat tehdä sopimuksia syyttäjän kanssa ja hankkivat itselleen kruununtodistajan aseman, niin korttitalo romahtaa helposti.

Trump itse voi ehkä laskea sen varaan, että hän voi luottaa korkeimman oikeuden tuomareiden olevan omassa taskussaan: hänhän heistä monet nimitti. Mutta Trumpin alaiset tietävät, että heitä ei kukaan tule pelastamaan eivätkä he halua viettää loppuikäänsä oikeutta käyden tai linnassa lusien.

Trumpin ongelma on myös ajoitus: vaikka jutut aina lopulta päätyvät korkeimpaan oikeuteen, ei korkein oikeus pääse sitä lopullista sanaansa sanomaan ennen kuin vuosien käräjöinnin jälkeen.

Käräjöinti kasvattaa Trumpin suosiota hänen fanaattisten kannattajiensa keskuudessa, mutta äänestäjäkunta laajemmin alkaa kyllä jossain vaiheessa saada tarpeekseen, kun kuonaa nouseen pintaa viikko toisensa jälkeen.

- Vaaleissa on muuten vahvoilla kumpi vain puolue, joka onnistuu nimittämään itselleen työikäisen ehdokkaan. Taattojen Taisto, niinhän tuota voi kutsua, jos ehdokkailla on ikää yhteensä pitkälti yli 150 vuotta.

Hämeen Sanomissa kirjoittivat:

Kun lasketaan yhteen aktiivisten sotilaiden, reserviläisten ja puolisotilaallisten joukkojen määrä, on Ukrainalla asiantuntijoiden mukaan noin 500 000 sotilasta ja Venäjällä vuorostaan 1 330 000.

Kun Suomen väkiluku oli 3,5 miljoonaa, se lähetti talvisotaan 275.000 miestä.

Ukrainan väkiluku on noin 40 miljoonaa eli sieltä pitäisi suomalaisittain irrota 3,15 miljoonaa sotilasta ja Venäjän väkiluku on noin 140 miljoonaa eli rintamalle pitäisi saada noin 11 miljoonaa miestä.

Talvisota oli lyhyt, eli noihin lukemiin olisi sodan osapuolten pitänyt päästä jo ajat sitten.