Saisi apuun, jos saisi.

Maga on tukevasti Putinin leirissä ja apu Ukrainaan on tukossa. Jos Maga-Mike pystyy yksi tuohon, niin kuinka käy, jos Trumppi palaa presidentiksi?

Eurooppa on lähes ydinaseeton vyöhyke, ja sillä on hyvin aggressiivinen vihollinen, jolla on kaikki nurkat täynnä ydinaseita.

Mitä tapahtuu Magalle Trumppin jälkeen? Ja millainen tulee olemaan Putin II?

Jo nyt on selvä, että Biden munasi raskaasti kaikkein tärkeimmässä asiassa: hän ei luonut itselleen seuraajaa.

Zhirinovski aikoinaan sanoi, että ydinpommi yhdenkin ydinaseettoman EU-maan pääkaupunkiin johtaa koko maanosan päätymiseen Venäjän valtaan. No, silloin aikoinaan se oli vain puhetta, mutta kyllä siihen jo silloin totuuden siemen sisältyi.

Tai Venäjän loppuun valtiona, jotenkin vaan tuntuu ettei länsi aiemmin usko, ei sitä uskottu Hitleristäkään mut käykö nyt sit lopulta toisinpäin, länsivenäjä jää lännen miehittämäksi, tai pitäiskö tehdä uusi Molotov/Ribbentrop-sopimus, Xi saa kaiken Uralista itään ja....

Aivan järkyttävä kustannus siitä syntyisi, jos pitäisi Venäjää pitää valloitettuna.

En minä oikein osaa kuvitella mitään mallia, jolla Venäjän ongelma ratkeaisi.

Voi se maa hetkellisesti hajotakin, mutta hetken kuluttua joku valopää alkaa taas yhdistää venäjänkielisiä pikkumaita isommaksi kokonaisuudeksi.

Venäjä menetti ainutlaatuisen tilaisuuden, kun se valitsi Putinin johtamaan maan takaisin menneisyyteen.

Joku toinen johtaja olisi voinut rakentaa noista palikoista jotain ihan muuta.

Joo ei kellään ole varaa valloittaa Venäjää mut kannattaa muistaa miten siitä eroon päässeet pienemmätkin valtiot ovat menestyneet, ja joku nytkin reunalla roikkuva Moldova on väkimäärältään Viroa isompi, Ukraina oli Neuvostoliiton alueista kehittyneempiä.

Mut Venäjän laivasto sai merkittävän voiton, upottivat troolari Kapitan Lobanovin Itämeren laivastoharjoituksessa ohjuksella, 3 miehistön jäsentä kuoli ja 4 haavoittui, troolari oli venäläinen

O.t. Tsaari Aleksanteri II on (Jari Tervon mukaan) lausunut aikoinaan: "Ei Venäjän hallitseminen ole vaikeaa - se on vain täysin turhaa".

Tämän ketjun mittapuulla sun kommenttisi ei ollut ollenkaan o.t. vaan ihan keskeistä sisältöä...

Aleksanteri toinen tunnettiin Suomessa nimellä Hyvä tsaari eikä edes itsenäistymisen jälkeen nimetty Aleksanterinkatua uudelleen.

Virallinen Venäjä on kai nyt myöntänyt, että maa on jo pitkään käynyt sotaa. Johtaakohan tuon tosiasian myöntäminen siihen, että sota-sanan käyttäjät nyt vapautetaan vankilasta?

Vähän alustavaa tietoa Venäjän aikeista kasvattaa joukkojansa nyt vaalien jälkeen:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000103 ... t=promobox


Harkovan valtauksesta tuossa eniten puhutaan.

En oikein ymmärrä, kuinka Venäjä tähän asti on voinut valloituksessa epäonnistua: rajalle on vain 30 kilsaa ja omalla puolella rajaa Venäjällä on täysi rauha ryhmittää joukkojaan kuten haluaa.

Ilmeisesti Putin haluaa saada Harkovan haltuunsa kohtuullisen ehjänä.

Hieman tässä olen pohdiskellut Suomen maariskiä.

Aikaisemmin Suomi oli paikka, johon oli äärettämän turvallista sijoittaa: maamme oli sekä ulkopoliittisesti että sisäpoliittisesti hyvin vakaa. Suomi ei ehkä tuottanut rahalle parhaita tuottoja, mutta riskien pienuus kompensoi tuottojen pienuutta.

Ulkopoliittinen tilanne on huonontunut vähän kaikkialla, mutta tietenkin erityisen paljon se on heikentynyt täällä Putinin naapurissa. Naton jäsenyys on varmaankin nähty vakauttavana vastavoimana, mutta ei sekään maantieteellisiä faktoja poista.

Lakkojen merkitystä sijoittajat pohtivat varmasti monella tapaa. Pitkällä tähtäimellä merkittävintä on se, millaiseksi arvioidaan Suomen kyky uudistaa itseään. Tämä oli joskus kauan sitten maa, jossa kehitettiin käsite management by perkele: jos joskus piti kestää kipua, niin sitten kestettiin. Viinanen leikkasi, lama oli kamala, mutta siitä lamasta myös selvittiin ja maa oli valmis uutta nousua varten.

No, kohtahan se nähdään, mihin suuntaa sijoittajien usko ja investoinnit Suomeen kääntyvät.

Arvonlisävero tulee nousemaan, siitä olen varma.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a ... 4a0b49343d

Alvin noston hyvä puoli on se, että rahaa tulee paljon. Idioottimaisia ovat koiraveron kaltaiset pisteverot, joiden keräämiskustannukset saattavat jopa ylittää veron tuoton.

"Management by perkele"-käsite on peräisin Ruotsista eikä tarkoita alunperin mitään sen ylevämpää kuin mulkkua pomoa

Googlasin, olet oikeassa.

Tuossa vielä Suomen pankin pääjohtajan ajatukset samasta aiheesta:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oll ... #gs.6aafnk

Kolmasosa veronkorotuksia, kaksi kolmasosaa menojen leikkauksia.

Olikohan tuo Moskovan isku alkujaan suunniteltu tapahtumaan lähempänä vaaleja?

Ihan vaalipäivänä ei konsertteja varmaankaan järjestetty. Iskut vaalipaikoille olisivat varmaankin olleet terroristeille mieleen, mutta vaalipaikoille iskeminen olisi saattanut olla vaarallista: kunnon terroristi haluaa kohteen, joka on taatusti aseistamaton.

Aina ihmetellyt näiden rättipääsurkimusten ajatuksenjuoksua, ei se Putleria ja muita napamiehiä joku 150 kuollutta siviiliä haittaa pätkääkään, lompakkoon se pitää iskeä, bunkkeripapan huvijahdin upottaminen vituttaisi varmaan 100 X enemmän.

Nuo nimeltä mainitut pidätetyt ovat kotoisin entisen Neuvostoliiton alueelta, mikä on vähän poikkeuksellista. Sekin on epätavallista, että iskujen tekijät ovat paenneet tekopaikalta hengissä. Äkkiseltään olisi luullut, että juuri Venäjällä kannattaa mieluummin kuolla kuin jäädä kiinni turvallisuuspalvelun kynsiin.

Kuulemma jenkit ovat pyytäneet, että Ukraina lopettaa Venäjän öljyinfran tuhoamisen: öljyn hinnannousu johtaisi Bidenin suosion laskuun.

Siinä se meni sitten sekin kortti Ukrainalta. Kyllä Euroopan pitää saada oma puolustuksensa kuntoon eikä se kunnossa ole, ellei myös ydinaseistus ole riittävällä tasolla. Kävi näissä vaaleissa miten vain, niin pakko tänne on saada oma, uskottava puolustus.

Jopas tuli paljon mielenkiintoista taustatietoa tuosta Moskovan hyökkäyksestä.

https://www.youtube.com/watch?v=zd_daLQBvWk

Mellakkapoliisien asema on aivan tuon ostarin vieressä, kävellenkin matkaan menee alle puoli tuntia. Hyökkääjät teurastivat ihmisiä 20 minuuttia ja poliisi ehti paikalle vasta 55 minuutin kuluttua tappamisen aloituksesta.


Ja sen tavallisen poliisin asema on tuossa samassa rakennuksessa! Eikä mikään ihan pieni kauppakeskuksen asema vaan ihan oikea poliisiasema. Ja siellä kauppakeskuksessa oli poliiseja sisällä: eräälläkin videolla koirapoliisi koirineen kävelee rauhallisesti juoksevien ihmisten keskellä.

Videolla myös näytettiin se pätkä, jolla Putin suuressa viisaudessaan haukkuu hyökkäyksestä ennakkoon varoittaneet jenkit kiristäjiksi ja ties miksi.

Konstantinen johtopäätös on se, että poliisi ei tehnyt mitään, koska koko poliisivoima on rakennettu toimimaan vain omaa kansaa vastaan: mielenosoitukseen osallistujat pystytään tunnistamaan hetkessä mutta terroristeja vastaan ei pystytä tekemään yhtään mitään.

Minä luulen, että jokin paikallinen poliisipäällikkö tms. pikkukala julistetaan syypääksi poliisivoimien kelvottomaan toimintaan.


***************

Miksi ihmeessä kohteeksi valittiin tuollainen ostari, jolla on jopa oma poliisiasema? Hyökkääjät kävelivät taloon sisälle poliisiauton ohi, miten he saattoivat tietää poliisin olevan täysin kädetön ja avuton?

Mitähän noista Likasangon jutuista pitäisi miettiä?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2fb ... fd6f334e14

Mies on tietenkin pelkkä Putinin marionetti, mutta ei se tarkoita, etteikö miehen sanat antaisi aihetta miettimiseen.

Vielä pari vuotta sitten olisi ollut isoakin isompi juttu, jos Likasanko olisi puhunut Baltian maiden ja Puolan valloittamisesta.

Nyt se hädin tuskin ylittää uutiskynnyksen.

*****************

Ukraina on ilmeisesti menettänyt suurimman osan saamistaan panssarivaunuista, niitä ei osattu käyttää oikein. Toki miehistöt osasivat vaunuja käyttää, mutta ylempi johto ei osannut johtaa. Koko vastahyökkäys epäonnistui muutoinkin.

Aika ilmeistä on, että samalla tavalla tulee käymään länsihävittäjien kanssa: neuvostoajan koulutuksen saanut ylin sodanjohto ei ihan vähällä opi uusia temppuja.

Jep, jep...Tämä on siis varmasti aito nauhoite.

https://www.youtube.com/watch?v=m6uI0TJCS6A

Mulla oli neljä setää sodassa, isä joutui 13-vuotiaana yksin kyntämään hevosilla kotitalon pellot.

Seitsemän kertaa veljekset haavoittuivat yhteensä, ja kantoivat rautaa kehossaan lopun ikänsä. Maa jäi itsenäiseksi.

Nyt Ukraina on alkanut pakolla rekrytoida miehiä sotaan. Hesarin videolla vedetään pakuun ilmeisen vahva kaveri, koska kovasti pistää vastaan, vaikka retuuttajia on monta.

Sori, mutta mun silmissä maanpuolustusvelvollisuus ei ole valinnainen. On väärin, että toiset joutuvat olemaan linjassa ilman lepovuoroja, jotta toiset saavat jatkaa kivaa siviilielämää kaukana sodasta. Taakka kuuluu kantaa yhdessä, eikä sälyttää kaikkea pienelle porukalle.

Sairaat ja vastaavat ovat eri juttu, mutta muutoin pakoilijat eivät multa kauheasti myötätuntoa saa.

Että mitä v.... Ukraina iskee 1100km päähän dronetehtaaseen ja öljynjalostamoon vehkeellä joka on kehitetty ultrakevyestä.

Matias Rust lensi Cessnalla punaiselle torille kun puolet Neuvostoliiton ilmavalvonnasta makasi juhlapäivän jälkeen rapulassa kotona, nyt olis kumminkin sotatila ja vastaavalla, tai vielä huonommalla lennetään pitkin maita ja mantuja ihan miten huvittaa

Aeroprakt A-22

Laskeutuihan se Mathias Rustkin Moskovan punaiselletorille

Voisin kuvitella, että ilmatorjunta on erittäin heikkoa sen jälkeen, jos drone selviää ekat parisataa kilsaa hengissä. Sekään ei ole mahdotonta, että jossain päin Venäjää nuo laskeutuvat ja ne välitankataan ennen iskua. Ukrainalaiset osaavat sujuvasti kulkea ympäri Venättää ja sulautua paikalliseen väestöön.

Latviassa ovat kai latvialaisten ja venäjänkielisten välit tulehtumassa kovaa vauhtia. Äärettömän helppoa tehdä pari provoa ja sitten niiden avulla perustella "humanitaarista väliintuloa". Sen aika ei kuitenkaan ole vielä.

Halvat lentävät aseet ovat sikäli hyviä, että jos ne ammutaan alas, niin tod. näk. käytetty ilmatorjuntaohjus on monin verroin kalliimpi kuin alas ammuttu drone. Erään tietyn sillan ilmatorjunnan harmiksi voisi lähettää parvittain halpoja droneja.

Vanhimmat neuvostoliittoa haikailevat jäärät karkotetaan kun eivät vapaaehtoisesti onnelansa halua palata vaikka eivät Latvialaisiksi halua tulla, nuoremmista sinne ja sitä menoa ei halua kukaan.

Mut Kiinaan, toi rakentamisen laatu, maassa jossa ihmisten sijoitukset perustuu lähes yksinomaan kiinteistöihin ja valtion talouskasvu jatkuvaan rakentamiseen.
https://www.newsflare.com/video/635361/sinkhole-swallows-shopper-when-floor-collapses-in-china?origin=newsflare-picks

Iso maa, isot toleranssit. Kiinan rakennustoiminnasta tulee mielee hippiliikkeen ajatus siitä, että tärkeää on liike, ei suunta. Kiinassa tärkeää on kai se, että rakennetaan; tulevatko ne rakennetut talot sitten käyttöön vai eivät, on myöhempien aikojen huoli.

Väestömäärän puolittuminen lähivuosikymmeninä saattaa aiheuttaa pieniä ongelmia, toi rakentamisen laatu kanssa, videoita pyörii joissa lähes valmiita taloja rajäytellään maan tasalle, ei luoteta siihen että ne pysyy pystyssä? + kiinalaisella laadulla 30 kerroksen kämppiä maanjäristysalueelle

Mut Venäjään, maa jolla ei ole laivastoa on tuhonnut puolet sen Mustanmeren laivastosta ja maa jolla ei ole ilmavoimia on tuhonnut kohta puolet lentävistä lentokoneista, kykyä rakentaa uusia ei juuri ole, bensaa tuodaan Valko-Venäjältä, Venetzuela 2.0 on päivä päivältä lähempänä.