Jos verottaja havaitsee, että on olemassa halvempi liikkumismuoto, niin huomaako se? Eli jos laitan pidätysprosentin bussin mukaan, mutta juna olisikin halvempi. Vai selviääkö se vasta silloin, kun " liian myöhäistä"?

Ei siis ole tarkoitus hämätä verottajaa. Oman auton käyttö joka tapauksessa yritetään tehdä mahdottomaksi. Esimerkiksi omassa työssä on asiakaskäyntejä paikkoihin, missä julkiset ei liiku.

Ainahan voi perustella bussin toiminta varmuudella vs. VR. En usko että alkavat tutkimaan tota jos ilmoitat julkisenliikenteen mukaan.

Tavanomaisia työssäkäyntimatkoja ei kai nykyisin tarvitse verottajalle selvitellä, koska kaikki saavat automaattisesti työssäkäyntivähennyksen.

Jos työmatkoihin menee isompi summa, niin sitten pitää selvitellä kuluja.
Bussia voi perustella esimerkiksi sillä, että aikataulut sopivat junaa paremmin/joustavammin työssäkäyntiaikoihin.
Jos ero ei ole kovin suuri ei verottajaa ole kovinkaan vaikea vakuuttaa asiasta.

Oman auton käytön perusteleminen onkin sitten kertaluokkaa vaikeampaa.

Joskus työnantaja saattaa edellyttää, että työntekijällä on ajokortti ja oma auto käytettävissä. Tämä on uskottavaa vain silloin, jos tuo työnantaja maksaa säännöllisesti kilometrikorvauksia.

Liekkö tuo tulonhankkimisvähennyksen nimellä, mutta siis tulee autom. jokaiselle palkansaajalle, vrt. eläkeläisille nykyisin tuleva eläketulovähennys. Mutta se ei ole varsinaisesti työmatkakuluja varten, vaan sitä mahd. kaikkea muuta mitä työtä tehdessä kuluu omista vaatteista työkaluihin. Työmatkoille on sitten se oma omavastuunsa, jonka yli menevät työmatkakulut korvataan, muodostui ne sitten julkisen liikenteen lipuista tai vaikka omalla autolla kulkemisesta. Esim. Hki liikenteessä tuo kk-lippu jää tuon omavastuun alle = latiakaan et noista saa työmatkavähennyksiä. Ja ei, verottaja ei ainakaan itselläni ole ikinä ollut kiinnostunut saada esim. maksukuitteja noista pileteistä tms. kun tuossa jossain kohtaa osui julkisten kuntaraja sopivasti kodin ja työpaikan väliin ja näin pystyin laskuttamaan työmatkavähennyksiin tuon kalliimman seutulipun mukaan, vaikka matka noin fyysisesti olikin ihan jopa fillarilla kuljettavan lyhkänen. Juu, tämä "rikos" on jo vanhentunut aikaa sitten

Tilanne on siis se, että vuoden työttömyyden jälkeen tuli lähtö takaisin töihin. Yritin tuossa tehdä uutta verokorttia netissä, mutta tuli ongelma. Joulukuun ansiosidonnaisen maksu tuli tilille tammikuun alussa.

Onko tammikuussa maksettu vuoden 2025 tuloa, vai edellisvuoden?

Yritin soittaa eilen verottajalle. Palvelussa ruuhkaa. Varmuuden vuoksi katkaisivat puhelun odotusajalla.

Veron nettisivut on peestä. Laitoin etuuden määrän vahingossa palkaksi. Ei saa itse korjattua..prkle. Ja taas soittamaan.

Minä kuljin kouvolan - pääkaupunkiseudun väliä lähes päivittäin vuodet 1998-2018. Omalla autolla eri työmaille. Aina verottaja hyväksyi matkavähennykset. Perusteena minulla oli se, että vuoden mittaan oli lukuisia eri työkohteita.

Vuonna '25 saatua tuloa. Sillä ei ole merkitystä, vaikka se olisi kertynyt edellisenä vuonna.