Britit tietävät, että heidän käy huonosti, jos Manner-Eurooppa joutuu fasistien valtaan. Sillä ei ole merkitystä, onko mantereen diktaattorin nimi Hitler tai Putin: ei Brittein saarta voi jättää vapaaksi, se on sotilaallisesti liian iso ja vahva.

Totuus kuitenkin on, että Putin voittaa tämän sodan; Trumpin valinta varmisti asian.

Ukraina on vaatinut takuita, jotka estävät Putinia hyökkäämästä uudestaan muutaman vuoden kuluttua.

Oikeasti, sellaisia takuita ei ole tulossa yksinkertaisesti siksi, että kaikki olettavat, että Putin hyökkää uudestaan; kukaan ei halua sitoutua sotaan Venäjää vastaan.

Putinin kannalta hankalaa on se, että levittäytyminen länteen on mahdollista vasta sitten, kun Ukraina on alistettu ja Ukrainan sotilaallinen voima on hänen käytössään; siihen menee väistämättä aikansa. Sama pätee Valko-Venäjän resursseihin, joskaan niillä ei ole läheskään yhtä paljoa merkitystä.

Stalin alisti ukrainalaiset tehokkaasti ja nopeasti, mutta aika oli toinen. Raatteen tiellä kuoli erityisesti juuri ukrainalaisia: eivät suomalaiset silloin tajunneet, että ukrainalaisten kuolema oli monella tapaa toivottavaa myös Stalinin näkökulmasta.

Erittäin iso jarru Putinin valloitushaluille on Venäjän talous. Uskon, että Trump tulee poistamaan Venäjään kohdistuvat pakotteet ja muutoinkin tukemaan Venäjän nopeaa vahvistumista; osittain hyötyäkseen itse, osittain edistääkseen demokratian globaalia rapautumista.

Satavarmasti hyökkää, kukaan ei vaan vielä tiedä että minne, meinaan toi ukko ei halua palauttaa Neuvostoliittoa vaan Venäjän imperiumin.

Piruja seinälle tuntuu olevan ilmapiiri..
Mutta jos nyt pahimmat skenaariot toteutuu mihin en usko niin kuitenkin joku kanto saattaa olla kaskessa..
Jos nyt usko riitä että putlerilla saattaa olla kivinen tie vaikka Helsinkiin niin vaikka Warsovaan on oikeasti melko pitkä matka.. ja tosiaan arvaamaton naapuri ja jenkkeihin tahi moneen muuhun ole luottamista mutta luulisin jokusen saman mielisen löytyvän ennekuin putleri on tuumaakaan meillä tai missään muuallakaan Euroopassa. (Minun kartassa venäjä tai Ukraina ja pari muuta ei ole Euroopassa )

On olemassa asioita, joita on vaikea ennustaa. Ja sitten toisia, joita on aivan naurettavan helppo.

Venäjä on satojen ja satojen vuosien ajan noudattanut samaa kaavaa ja kasvanut maailman suurimmaksi valtioksi: se valloittaa itseään pienemmän naapurivaltion, alistaa kansan ja pakottaa miehet Venäjän armeijaan. Ei ole täysjärkistä kuvitella, että tämä sykli lakkaisi toistumasta, ellei sitten Venäjä jossain vaiheessa joko totaalisesti hajoa ja romahda tai sitten muutu demokraattiseksi maaksi. Eka vaihtoehto on epätodennäköinen, toka ihan täyttä utopiaa.

Mutta nostit esiin hyvä pointin: laajeneminen edellyttää halun lisäksi kykyä. Ukrainan sota on samaan aikaan rankasti verottanut Venäjän resursseja, mutta se on myös nostanut Venäjän toiset kyvykkyydet (dronet, elektroninen sodankäynti) aivan uudelle tasolle.

Xarin pointti siitä, että laajenemissuunta voi olla muu kuin länsi, on validi. Ukraina (ja samassa paketissa Moldova) ovat Putinille aivan selvästi päähänpiintymä: tästä kertoo mm. se kummallinen, Putinin ihan itse kirjoittama essee Ukrainasta, jonka hän kirjoitti vähän ennen hyökkäyssodan alkua.

Ukrainan ja Moldovan jälkeen Putin on jo vanha mies, ja saattaa olla, että hän (tai seuraajansa) siirtyy operoimaan enemmän poliittisin työkaluin.

Venäjän eteläpuolella olevat maat ovat lähes kaikki enemmän tai vähemmän diktatuureja ja Putin saattaa keskittyä niiden alistamiseen samaan asemaan, jossa Valko-Venäjä nyt on. Georgian tuhoaminen on ollut Putinilla työn alla jo pitkään.

Haluja voi olla, kyvyt tuskin riittää edes nykyisen pitämiseen ja jo yrittämään lähteminen tuhoaa loputkin, jo pohjoismaiden ilmavoimat riittää tuhoamaan kaiken täältä Uralille, se nyt ei silti takaa mitään, pitäisi pistää se polakkien ukaasi, tuumakin yli rajasta ja vastaisku lähtee samalla minuutilla.

Väite oli et Kiina hamuaisi miehitettyjen alueiden luonnonvaroja, sitä tuskin Trump ja kumppanit katselee sivusta.

Aivan varmasti Kiina hamuaa harvinaisia raaka-aineita, varsinkin akkuteknologiaan liittyviä. Ja voisin hyvin kuvitella, että Putin on tehnyt niistä kaupat Kiinan kanssa samalla tavalla kuin Zelinsky on myynyt oman alueensa arvometallit Yhdysvalloille.

Helppohan Venäjän on alueistaan pitää kiinni, kun kukaan ei ole sinne hyökkäämässä. Ukko on saanut vetää kaikessa rauhassa kaikki sotilaat pois Naton vastaiselta rajalta, koska tietää, että puheet Naton hyökkäyksestä ovat vain hänen omaa propagandaansa.

Nokialla luulisi olevan paljonkin sellaista radio-osaamista, jota voitaisiin käyttää dronejen jne. kanssa. Ja Ericssonilla myös.
Norjalaiset ehtivätkin jo rakentaa sen superpienen minidronen, joten pohjoismaiselle sotilasosaamiselle on kyllä ihan hyvät lähtökohdat.

Aivan mieletöntä, kuinka paljon ja kuinka nopeasti jenkkien käsitykset Ukrainasta ovat muuttuneet:

https://www.verkkouutiset.fi/a/amerikka ... /#1cfe0aed

Meidän eurooppalaisten pitäisi herätä ja tajuta, ettei Yhdysvallat välttämättä ole enää pitkään demokratia: siellä näyttäisi nimittäin olevan menossa samantapainen prosessi, jonka Saksa kävi läpi 30-luvulla.

Luotetusta ystävästä on mahdollisesti tulossa demokraattisten maiden vihollinen; sitä ei vain haluta vielä sanoa ääneen.

Jotkut ajattelevat, että vaaran vuosia on edessä vain neljä eikä Trump voi olla enää seuraavissa vaaleissa ehdokkaana.

Elämme mielenkiintoisia aikoja mut jenkkien käsitykset venäjästä ei ole juurikaan muuttuneet, sitä vihollisena ja epäluotettavana pitää suurin osa eikä sen kanssa haluta olla missään tekemisissä, Trumpilla ja Muskilla voi olla vähän työtä oman linjansa ajamisessa.

Putlerille tulee kohta hätä, kuljetuskalusto käy vähiin, aasit ovat loppumassa, Mustanmeren rannalle Kazakstanista tuleva öljyputki sanoi poks, Euroopalaisetkin päättäjät saattavat viimeinkin jostain löytää munansa ja Erdogan sanoi että Ukraina pitää säilyä kokonaisena.

Valitettavasti vain kaikki hyvään suuntaan menevät jutut kaatuvat siihen, että Putin ja Trump ovat selvästi tekemässä diiliä. Putin tarvitsee Trumpin apua selviytyäkseen voittajaksi Ukrainassa ja toisaalta Trump tarvitsee Putinin tukea sementoidakseen Magan aseman jenkkilässä. Trump tietää, ettei hän olisi 2016 millään voittanut vaaleja ilman Vladimirin apua.

Magan ote vallasta on aika hauras. Tärkein linkki on korkein oikeus; sen päätöksistä ei voi valittaa minnekään, vaikka päätökset olisivat päivänselvästi lainvastaisia. Mihin Trumpin ote perustuu ja kuinka vahva tuo ote korkeimmasta oikeudesta on, sitä tuskin mun elinaikanani julkisuuteen kerrotaan.

- Rikosoikeudellisen syytesuojan antaminen Trumpille oli järisyttävä muutos edelliseen presidenttikauteen verrattuna. Nyt Trumpilla itsellään on korkeimman oikeuden antama vapaus rikkoa lakia ja toisaalta Trump on näyttänyt, että hän voi armahtaa heidät, jotka Trumpin käskystä rikoksia tekevät.

Putin ei pyri voittajaksi vain Ukrainassa, se haluaa Jenkit pois Euroopasta ja meidät ja Baltit pois Natosta ja vanhan Neuvostoliiton aikaisen etupiirinsä talkaisin, Ukrainasta se haluaa koko rannikon jolloin tie Moldovaan on auki, Valko-Venäjä, Slovakia ja Unkari on jo "miehitetty", Saksan laivasto sabotoitu.

Mut joo, pitäisköhän lähteä maanpuolustuskurssille, bunkkeri takapihalle ja AR-15 eteiseen lipastettuna.

“You were given the choice between war and dishonour. You chose dishonour, and you will have war.'

Winston Churchill - To Neville Chamberlain” in 1938

Pelkään, että historia toistaa tässä itseään. Euroopan olisi ollut mahdollista lyödä Venäjä ilman omia miesmenetyksiä ihan vain tukemalla riittävästi Ukrainaa, mutta tuo aika oli ja meni.

Nyt jenkit ovat Trumpin johdolla siirtymässä Venäjän kelkkaan, luultavasti on aivan liian myöhäistä tässä enää Ukrainan selän taakse piiloutua.

Salon Seudun Sanomat:
https://www.sss.fi/2025/02/trump-syytti ... vaaleihin/
Trump syytti Ukrainaa sodan alkamisesta ja tuki Venäjän tavoitetta Ukrainan pakottamisesta vaaleihin.

Voin kuvitella, kuinka onnellinen Koke on. Jos kaikki menee parhain päin, niin vielä meidän vanhojen ukkojenkin elinaikana Suomeen saadaan ikioma Lukashenko ohjaamaan maatamme rautaisella, Moskovasta johdetulla otteella.

Eikös AR-15 ole liian siviili, parempi siellä nurkassa olisi M16?

Seniorikansalaisten maanpuolustuskurssi olisikin näkemisen arvoinen esitys: papat painaa edellä kiväärit tanassa vaipat housuissa ja hoitajat tulevat nuhdellen perässä.

Taitavat muuten nykyisetkin varusmiehet asua metsässä puolijoukkueteltoissa: puheissa niistä luovutaan dronevaaran takia, mutta puheiksi taitaa tuokin asia jäädä.

En minä oikeasti usko, että Venäjän voima riittää kovin kummoiseen sotaan Eurooppaa vastaan. Ukraina ja Moldova, niiden tilanne näyttää oikeasti huonolta. Mutta hybridivaikutuksen nimissä Venäjä tulee kyllä kaikkea kiusaa tekemään, mm. erilaisia ääriaatteita rahoittamaan eivätkä kohdennetut murhatkaan mikään yllätys olisi.

Venäjän taktiikka näkyy olevan se, että se nujertaa itseään pienemmät viholliset yksi kerrallaan (kun ei isommille maille pärjää) ja pitää huolen ettei vastapuolelle synny vahvaa liittoutumaa.

Ei tuota taktiikkaa väheksyä kannata: Venäjä on noudattanut sitä satoja vuosia ja kasvanut maailman suurimmaksi valtioksi.

Ratkaisevan tärkeää on ollut se, että valloitettu kansa saadaan mahdollisimman nopeasti alistettua ja sen miehet Venäjän armeijaan. Kansanmurhan tehokas suorittaminen vaatii kokemusta ja sitä Venäjällä on.

- Edellisen kerran venäläiset tappoivat ukrainalaisia Stalinin aikaan, nelisen miljoonaa ihmistä kaiketi.

No Sako ARG mut ei näytä olevan myynnissä missään, ja seniorikansalainen on just loistava poterontäyte, kivääri tanassa reunalle ja rollaattori pois niin siellä pysyy loppuun asti.

No nyt! AGR on kyllä verraton väline hyvien aatteiden puolustamiseen. Jos olisi se Trumpia korvaan ampunut nuorukainen ymmärtänyt käyttää Sakolaista olisi maailma paljon parempi paikka.

Trumputtaja kutsui juuri Zelenskyitä diktaattoriksi.

Tämä ei pääty hyvin. Paitsi tietenkin Koken mielestä: tätä menoa ei hänen ex-vaimonsa kohta tarvitse enää ylittää rajaa, kun käy tuttuja Venäjällä moikkaamassa.

Venäjä ei kuulemma vastusta Ukrainan EU-jäsenyyttä. Nauraisin, jos ei itkettäisi.

Kukahan käy läpi niiden F-35:sten ohjelmistot ja varmistaa, että niillä hädän hetkellä voi iskeä Venäjälle ihan riippumatta Valkoisen Talon narrin ajatuksista?

Tämä foorumi tarjoaa nykyisellään kyllä viikon huumoripläjäyksen. Olikin aiemmin melkoisen kuiva ja sama mitä yrittää kysyä, ei järkevää vastausta ainakaan saa. Onneksi nyt on motiivia lukea tätä ainakin viikottain. Kunnon tsuhna kokee olevansa niin paljon muita parempi (ilman syytä) että jopa amerikkalaistenkin äänestyskäyttäytymisen voi tuomita vääräksi.

Aivan oikein, ja ainoa tapa jolla Venäjä on saatu pysäytettyä on ollut muiden maiden yhteistyö. Nyt näyttää kukin Euroopan maa toivovan, että kun työntää pään pensaaseen niin Venäjä jättää rauhaan.

tuo kimmoa on oikeessa . varsin asenteelista jengiä näkyy olevan . eikä tiedä mitään historiasta sen enempää suomen kuin Venäjänkään , mutta innokkaasti osallistuu . eritysesti eräät herrat ovat kovin aktiivisia .

Takametsän vieressä on ämmänuuninsuo, nimi tulee viereisellä palstalla olevasta luolasta jossa joku eukko piileskeli perimätiedon mukaan isonvihan aikana venäläisiä, ja tämä *yssän syöminen on vähän sukuvika, sitä jo yks sukulaismies paisteli kaminan päällä talvisodassa kun ruokahuolto vähän tökki, voissa ja silleen...yks kaveri kynteli noita Nyystölän peltoja, sieltä sitä Ruotsin vallan ajan historiaa aina välillä nousi auran mukana, Nuijasodan jäänteitä ettei tuon toisenkaan naapurin touhut ihan päivänvaloa kestä vaikkei sen puolen joukot koko kylää tappaneet, miehet vaan.

Eivät tiedä mitään historiasta...

Mun tyttäreni on kartuttanut meidän sukumme historiaa ihan kohtalaisen perusteellisesti, sukupuussa on nyt 17.000 ihmistä.

Tuossa luvussa ei ole pilkkuvirhettä. Tuollaisen sukupuun laatiminen on ollut valtava työ, mutta ainakin voin sanoa, että minulla on ihan kohtalainen kuva sukuni vaiheista ja siinä sivussa tietenkin suomalaisten taivalluksesta viimeisen 600 vuoden aikana.

Minun sedistäni neljä oli sodassa (tietenkin Suomen puolella), isäni oli liian nuori; missähän olivat sinun sukulaisesi?

Voit ihan rauhassa uskoa, että Suomi aloitti talvisodan ja Ukraina tämän viimeisimmän. Normaalijärkinen ihminen ymmärtää, ettei 3,5 miljoonan kansa hyökkää 200 miljoonan vastustajan kimppuun ypöyksin eikä Venäjällä ollut mitään pelkoa Ukrainan liittymisestä Natoon, koska Nato ei Ukrainaa ole jäsenekseen halunnut (eikä halua vieläkään, ilmeisestä syystä).

Putinille Ukraina oli riski, koska Ukrainassa kansalla oli valta vaihtaa päämiestä; sellaisen ajattelun leviäminen Venäjälle olisi ollut valtava riski vain Putinille itselleen, ei Venäjän kansalle tai valtiolle.

Trumppi tämän puki sanoiksi ja heti alkoi kauhea älämölö. Monen EU maan on syytä katsoa peiliin eikä syytellä jenkkejä :

Tuo on muuten hyvä, mutta asia voitaisiin ilmaista myös toisin: Venäjällä oli 6375 ydinkärkeä, USA:lla 5800, Ranskalla 290 ja Iso-Britannialla 210. Jos jätetään Ranska ulos (Ranska ei ydinaseen osalta kuulu edes Natoon) niin EU nolla ydinasetta.

Sotapeleissä hyvin yleinen sodankulku on sellainen, jossa Venäjä iskee ydinaseella yhden pienehkön EU-valtion suurehkoon kaupunkiin. Tuollainen isku nähdään Venäjällä varotuslaukauksena eikä sen uskota johtavan laajempaan ydinsotaan.

Oli juuri Yhdysvaltain politiikkaa, että se pitää ydinaseet itsellään eikä jokaisen länsimaan tarvitse omaa ydinasetta hankkia.

Perinteistä aseistusta jos katsotaan, niin Venäjä on ihan vastaantulija Natoon verrattuna, vaikka jenkkilä jätettäisiin laskuista pois.

****************

Eurooppa on käyttänyt enemmän rahaa Ukrainan tukemiseen kuin jenkit; Yhdysvallat on "vain" aseellisesti ollut suurin tukija.

Ei Trump sitä oikeasti halua, että EU-maat esim. lähettävät ilmavoimansa Ukrainan avuksi; Trump yksinkertaisesti haluaa, että Putin voittaa ja Ukraina häviää. Trumpille sopii oikein hyvin, että Euroopan maat ovat joukko eripuraisia maita, joista hän voi yksitellen käydä kauppaa Putinin kanssa.

Varsinkin maiden nykytilanteen tunteminen vaikuttaa olevan monella melkoisen hakusessa, jonka huomaa aivan järjettömästä innosta saada ukraina tänne eurostoliittoon meidän elätettäväksi/maksettavaksi. Siinä on aivan pohjaton rahareikä, johon verrattuna itä-saksa taikka romania ovat pelkkiä juomarahoja. Tulee tsuhnastakin köyhä poika, vaikka täällä ei monella tähänkään mennessä ole ollut kuin tuulen huuhtoma perse.

Fakta kuitenkin kautta maailman historian on ollut se, että tekijämiehet hoitaa hommat omissa pöydissään eikä siihen meillä perseaukisilla yksinkertaisilla tsuhnilla ole mitään sanansijaa. Mielestäni tilanteesta kannattaisi kuitenkin yrittää hyötyä sen sijaan että koko ajan haraa vastaan, varsinkin kun sekin rajoittuu pelkkään jurnuttamiseen keskikaljakuppiloiden nurkkapöydissä ja somen keskustelupalstoilla.

juuri noin