Bideniä ei kyllä historia hyvällä muista mut Trump on syytellyt Wallmarttia kun se nostelee tullien takia hintoja, vika ei ole hänessä eikä tulleissa vaan kauppiaassa, Putinissakaan ei ole mitään vikaa, rauhantahtoinen mies.

No ehkä parin vuoden päästä aika kultaa jo muistot, oli se Joe sitten ihan järkevästi käyttäytyvä amerikkalainen mies, ei hyökännyt yhdenkään ystävällismielisen maan kimppuun eikä jäänyt jumittamaan oikkuihinsa, vaikka oli jo vanha ja väsynyt, osasi myös valita muitakin kuin jees-miehiä neuvonantajikseen, noin jälkiläteen tarkastellen suurin arviovirhe oli ehkä että kuvitteli että vanhuuden vaivat eivät etene enää kiihtyvästi vaan toinen kausi menisi ihan jees, eikä ehkä avustajajoukkokaan sitä tuputa kun on oma työpaikka ja elanto siitä kiinni.

Mutta entäs tämä nykyinen, perinteisiä virstanpylväitä presidentille on 100 paivää, vuosi ja kaksi vuotta, en usko että kahden vuoden kohdalla USAn kansalaisten kannatus on kovaa Trumpille ja toteavat sehän on ihan pätevä mies, pikemminkin lienee tilanne että mietitään taas kuinka monta kymmentä tai sataa vuotta täytyy mennä taaksepäin että löytyy yhtä paskan kannatuksen saanut presidentti.

Kahden vuoden kohdalla Trumpia kannattaa googlettaa vertailuna Joe Bidenin ekat kaksi vuotta, sadan päivän vertailuin Joe voitti ainakin minusta 6-0?

Eniten minua ihmetyttää että ison maan presidentti voi puhua noin pehmosia virallisina lausumina ja sitten kuitata "ihan vaan läpällä heitin" tai suoraan kysyttäessä pehmeistä puheistä vaieta ja siirtyä johonkin muuhun aiheeseen, toivottavasti Suomessa ei ikinä mennä samaan.

Trump yritti ensin olla herrasmies ja kommentoikin Bidenin sairastumista sivistyneesti. Sitten oma luonne löi läpi ja viestien sävy muuttui.

Varsinaiset trumpistit eivät Trumpia hylkää. He imevät joka päivä trumppimediasta lisää myrkkyä sisäänsä ja radikalisoituvat lisää. Trump ihailee Putinin tyyppistä demokratiaa, jossa vaalien tulosta ei tarvitse kauheasti etukäteen jännittää; toista kertaa hän ei aio tulevaisuuttaan rehellisten vaalien varaan jättää, jos suinkin vain löytyy jokin keino tuollainen tilanne välttää.

Trumpin tulevaisuus riippuu seuraavista vaaleista, vaikka hän ei olisi niissä edes ehdokas. Olen ehkä vähän pessimisti, mutta uskoisin, että Yhdysvallat liukuvat pysyvään Magan hallintaan lähivuosien aikana. Lakeja noudattaen siihen tilanteeseen eivät Trumpilaiset pääsisi, mutta ei heidän lakeja noudattaa tarvitsekaan: Trumpilla on itsellään immuniteetti ja valta armahtaa kenet tahansa (plus korkeimman oikeuden enemistö taskussaan).

Trump jää kyllä historiaan, mä tosin epäilen että äijä kajahtaa lopullisesti jossain välissä, 78v ja sekoilee jo nyt ihan käsittämättömiä.

Mutta riittääkö bain omat kannustajat, tämän päivän tilanteella en uskoisi, oma ennustus on että välivaalit 2026 menevät selkeästi munilleen heillä, mutta toisaalta äänestäjien muisti on lyhyt ja välivaaleihin on vajaa pari vuotta. Elon Musk on heivattu aikalailla sivuun, johtuen kovin negatiivisesta mainosarvosta, eikä auttanut yhtään Trumpin Teslakiillotus Valkoisen talon pihalla ja jossain tuomarivaaleissa Elonin tuki oli pikemminkin kuolinisku kannatukselle. Voi toki myös olla että Trumpiin ai paska tartu ja huonot asiat kääntyvät neuvonantajien ja avustajien syyksi vaikka Trump äänekkäästi asioita ylimmäisenä hehkuttaakin.

Yllättävän vähän on muuten puhuttu enää Doge-virastosta ja sen toiminnasta, saati edes sen nimestä, oma kuvitelma on että se olisi Elonin vitsikkäästi nimeänä, doge-meemin ja vähän vitsinä tulleen meemivirtuaalivaluutta Dogecoinin peruja? Johtuukohan tuo siitä että tapahtuu niin paljon ja oikea tutkinta/tutkiva journalismi on hidasta eikä nykypolitiikassa pikkutyhmyyksistä viitsitä välittää, kun on paljon isompaakin pielessä. Erilaiset oikeusjutut toimien laillisuudesta vasta hitaita onkin, mutta luulisi että nekin pikkuhiljaa edistyvät.

Väyrysella ei (onneksi) ikinä riittänyt omat kannattajat Suomen keisariksi, mutta kyllä usein presidentinvaaleissa jää ihmetyttämään, onko tuo oikeasti paras ehdokasrykelmä, joka miljoonista (tai USAssa sadoista miljoonista) loytyy.

Mielenkiintoinen kirjoitus.

https://www.verkkouutiset.fi/a/mitaan-s ... /#758424e9

Sen mukaan Venäjä on sellainen maa, joka tulee olemaan riesa naapureilleen maailman tappiin.

Imperialismi on siellä äärettömän syvällä, eikä sota ole venäjälle on-off -tila vaan Venäjä tulee aina käymään länttä vastaan ikuista sotaa, vain tuon sodan intensiteetti tulee vaihtelemaan.

Venäjä on kasvanut ja tulee tulevaisuudessakin kasvamaan, koska se sairastaa parantumatonta imperialismia.

Emme tule itse ikinä näkemään rauhaa eikä oikeaa rauhan aikaa näe välttämättä lapsemmekaan.

Synkkä ennuste, mutta satojen vuosien aineiston perusteella varsin uskottava sellainen.

Minusta on aika selvä, ettei trumppilaisilla ole aikomusta edetä lakien puitteissa ja ottaa sitä riskiä, että heidät yksinkertaisesti äänestetään ulos vallasta. Viime kädessä vaalituloksen päättää korkein oikeus, eikä sen päätöksistä voi valittaa.

Me näimme jo yhden onnettoman vallankaappausyrityksen, jota ei ollut suunniteltu huolellisesti etukäteen. Seuraava on.

Mutta aika synkkää on jos katsoo mitä tahansa nykypäivän isona säilynyttä maata vähän pidemmälle taaksepäin, vaikka jos vertaa USA, tuossa ehkä suurempana erona on että Venäjä on myös monta kertaa pienentynytkin, jos laskee erilaiset välikausiviritykset kuten neukkulan ja edeltäjän. Jos laskee neuvostotasavaltojen lisäksi "itäblokin", niin osa eroista on jopa koko maailman mittapuulla harvinaisen sopuisia uusien valtioiden syntyjä, ehkä sieltä paremmaata päästä Tsekkoslovakian jakautuminen ja ihan siitä läheltä taas toinen esimerkki Jugoslavia - ja pakko kyllä nyöntää etten enää edes muistanut mitä kaikkia neuvostotasavaltoja oli Aasian puolella, osa niistäkin erosi aika eleettömästi ja osassa ehditty jo sotia täyssotia useampia, vaikka Tsetsenia. Onkohan USAsta einoa selkeästi eron tehnyt palanen/pienentymiseksi laskettava (vai onko se blokkimaa) on Kuuba ja aika kireät naapuruussuhteet on sielläkin ollut vuosikymmeniä ja vähän taisteltukin ja valtioterrorismia tehty... mutta silti USA:lla on laivastotukikohtakin siellä (ja lakien ulkopuolella toiminut vankileiri), ja ollut jo reilu 120 vuotta, ilmeisesti silloin pienen painostuksen avulla saadun ikuisen vuokrasopimuksen pohjalta. Aika kovin sanoin tällä hetkellä puhuu myös naapureilleen Meksikolle ja Kanadalle vaikkei varsinaista avointa sotaa ole kuin kaupallisella puolella.

Mutta täältä kaukaa katsottuna on usein vaikeaa keksiä mikä on erona sotaisan tai "samettieron" vällä, voi olla montakin syytä, varmaan niitä on lopulta isompi nippu ja joskus tuntuu että yksittäiset henkilötkin voivat ratkaista, mutta myös sopivat luonnonvarat voivat aiheuttaa helposti ikuisen sotatilan, esimerkiksi Armenian ja Tsetsenian yksi suuri ero oli että Tsetseniassa oli öljyvaroja? (Toisaalta on tuolla Armeniassakin kiistoja, mutta enemmänkin alueellisia eikä koko maata koskevia, vaikkei ole luonnonvaroja, niin vuosikymmeniä sodittu Azerbaizanin kanssa Vuoristo-Karabahista, ilmeisesti etnisiä alueita ja väkeä toisen alueella ja vähän myös valtionrajoja piirrelty miten suuri johtaja keksinyt(Stalin))

Mutta enpäs tiedä edes omasta maasta, olisiko Suomessa mahdollista että joku osa äänestää erosta ja perustaa oman valtion "Pirkanmaa" tai liittyä johonkin toiseen valtioon omalla päätöksellä - usein sekin voi olla vaikeaa, tulee Mieleen vaikka Norja, joka pohti voisiko lahjoittaa Haltin huipun Suomelle satavuotislahjaksi (korkein kohta on inan Norjan puolella, eikä tarkalla rajan kohdalla ole kenellekkään merkitystä ja Suomi olisi saanut siitä uuden korkeimman kohdan ilman että Norja olisi menettänyt kuin yhden monista pikkunysähuipuistaan, Norjan oma korkein kohta on yli kilometrin korkeuserolla Haltiin ) - Mutta ei onnistunut, Norjan perustuslaki kieltää luovuttamasta alueita. Samoin muistelen että Espanjassa kun Katalonia kipuili ja mietti eroa, niin oli aika monta laillista estettä edes yrittää puuhata sitä. Tai toisinpäin voisiko Suomessa joku taho päättää demokraattisesti jollain enemmistöllä: me ollaan nyt niin kypsytty noihin ....laisiin, se koko maakunta lahjoitetaan ilman korvausta nyt tuolle maalle ...., uusi raja kulkee jatkossa tosa ja teillä asukkailla on vuosi aikaa valita kummanko maan kansalaisia haluatte jatkossa olla. Tai voisiko tehdä kuten Espanjan ja Ranskan välillä, yksi saari (Konpantzia) vaihtaa kokonaisuudessaan valtiota puolen vuoden välein, toki voisi aiheuttaa ainakin pysyvän asutuksen tapauksessa verotuksessa hieman harmaita hiuksia. Suomen ja Ruotsin välillä ainakin rajanvetojen pikku tarkennus onnistui joskus, Märketin saarella Suomi oli rakentanut majakan naapurimaan puolelle, tehtiin Z-muotoinen leikkaus rajaan, kummankaan valtion pinta-ala ei muuttunut, mutta majakka saatiin Suomen puolelle - nimim. "valoinko sokkelin turhaan".

Joo, mut Venäjä on liian iso maa pysyäkseen kasassa, joku kapinallisryhmä kun katkaisee muutaman öljy-ja kaasuputken + rautatien.

Putin pistää sotaan jota käydään moottoripyörillä ja mönkijöillä mummojen eläkerahat.

Venäjä voi kyllä jossain vaiheessa hajota, mutta sitten taas joku neropatti alkaa sitä kasata.

EU pitäisi saada kuntoon. Ei tästä mitään tule, että pari mätää munaa pystyy halvaannuttamaan koko unionin.

Pohjois-Korea kaatoi paattinsa ja rakettimiehelle tuli niin paha mieli et laivakin piti piilottaa.

Ei laiva ole vahingossa kaatunut vaan sitä vain paketoidaan siniseen lahjapaperiin: pieni rakettimies pyysi juuri tuollaista laivaa syntymäpäivälahjaksi itselleen.

Jalkaväkimiinojen palauttaminen käyttöön ei ole turhaa, Venäjän armeijan Kiinalaisvalmisteinen hyökkäysväline näyttää pysähtyvän niillä aika tehokkaasti vaikka ihan dronesta tiputettuna miinoituksena.

Tuo etupään pinnavanne näyttää kuvassa kovin kummalliselta, ihan kuin minikokoinen renkaaseen ja takapäähän verrattuna, mutta ehkä jotenkin lutistunut ja pois paikoiltaan, vaikkei siltä näytäkään?

Olisiko tekoälyllä tehty kuva?

Pitäisi olla aitoja, oli kuvia missä toi vanteen solmuunmeno näkyi paremmin mut niissä näkyi kuskikin.

Brittiläisen Apache-taisteluhelikopterin presidentillinen ampuja

Poikarakkaudet ovat kriisissä: Trump kritisoi Vladimiria ja Musk Trumppia.

Monikin länsimaa on alkanut kehittää aseita yhteistyössä Ukrainan kanssa. Erittäin suotava kuvio: Ukraina saa upouusia huippuaseita käyttöönsä ja länsimaat saavat uusista aseista käytännön palautetta.

Jos niitä kopio-Putineja on oikeasti olemassa, niin sitten on epätodennäköistä, että se ihan aito oli siinä helikopterissa, joka kohtasi Ukrainan droneja.

On varmaankin outo tunne lukea näitä viestejä muutaman vuoden kuluttua. Silloin me kaikki tiedämme, mitä Ukrainassa tapahtui ja kuinka tilanne sodan jälkeen eteni.

Ainoa pieni toivo hyvästä kehityksestä liittyy siihen, että Putin tavalla tai toisella kuolee tai muutoin menettää valtansa.

On olemassa pieni mahdollisuus, että Putinin jälkeen Venäjä keskittyy omiin asioihinsa, eikä aiheuttamaan ongelmia muille.

Oikeasti en tuohon kehityskulkuun usko, mutta kyllä se on mahdollista.

Pahimmassa tapauksessa Putin saa koko Ukrainan hallintaansa, aloittaa avoimen terrorin ja terrorin voimalla ottaa Ukrainan sotilaallisen kapasiteetin omaan käyttöönsä. Stalin tapatti nelisen miljoonaa ukrainalaista ja pakotti ukrainalaiset esimerkiksi kuolemaan Raatteen tiellä.

Stalinin terrori oli hämmästyttävän kyvykästä: on aivan uskomatonta, että hän pystyi tappamaan nälkään miljoonia ihmisiä, jotka asuivat äärettömän viljavassa maassa. Stalin oli sadismin ja terrorin nero; Hitler ei päässyt lähellekään Stalinin tasoa, eikä varmaankaan pääse Putinkaan. Putinin pehmeämpää tyyliä olisi hallita kansaa esimerkiksi käyttämällä aseena lasten politisoituja huostaanottoja, Venäjähän on jo nyt kaapannut noin 20.000 lasta Ukrainasta.

Vihreää ajattelua noista kahdesta ja vähän muustakin, Pentti Linkola

Ei muuten kukaan julkivihreä eikä juuri muukaan ole koskaan arvostellut missään näitä ajatuksia

Linkola oli puusilmäinen idiotti, eli kyllä omien opetusten mukaisesti, siitä pisteet, mutta korosti esimerkiksi vanhuuden ja viisauden arvostamista, mutta jos olisi miettinyt mihin ne kuonnonvarat oikeasti menee keskimäärin on keski-ikäisten elintason ylläpitämiseen pitkälle eläkeikään ja kekseliäiden tuotteiden valmistamiseen. Maissa joissa odotettu elinikä on pieni ei investoida tulevaisuuden varalle tai turhaan tavaraan, liikasyntyvyys on niissä toki usein ongelma, ennen sen hoiti suuri kuoilleisuus. Se säätyi vielä automaattisesti takaisinkytkennällä, jos oli huono sato tai täyskato kuoli enemmän ja syntyi vähemmän. Linkolakin toki vanhoilla päivillään tajusi ettei sodat tai tappamiset ole pätevä ratkaisu, vaikka ne väliaikaisesti vähentäisivät ihmisten määrää, niin esimerkiksi sotien jälkeen syntyvyys kasvaa sen verran hurjasti että vain puusilmä esittäisi sotaa väestönkasvun hoitokeinoksi. Esimerkki Saksasta, WWII kuoli saksalaisia siviilejä, holokaustissa ja sotilaita ehkä noin 7,5 miljoonaa, sodan jälkeen väestönkasvu (Itä+Länsi-Saksa) oli pelkästään 50 luvun aikana 10 miljoonaa.

Ja kyllä vihreät arvostelivat Linkolaa aika railakkaastikin, tuossa esimerkki maksumuurin takaa, jossa meni käsirysyksi:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 2200975157

Intian edustalla on yksi saari, jossa elää heimo eristyksissä ja ilmeisesti selviävät ilman katastrofeja resursseillaan, eivät matkusta kuuhun tai Marsiin tai keksi internettiä, mutta elävät luonnon kanssa sopusoinnussa. Sinne on kielletty menemästä kenenkään ulkopuolisen, viimeksi sinne meni joku lähetyssaarnaaja viemään omaa uskoaan, tapettiin ja Intia totesi "hyvä vaan". Tänä vuonna siellä kävi joku amerikkalainen turisti veneellään ja jätti sinne dieetti kokiksen ja kookospähkinän - ilmeisesti ei tapettu vaikka olisi ansainnut sen kyllä. Esimerkiksi pikku räkätauti voisi tappaa koko heimon, niin kuin kävi suurelle osalle amerikan alkuperäisväestöä.

Väittämän mukaan P-Korea on toimittanut Venäjälle 20.000 kontillista ohjuksia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011226378.html

Jos edes suuruusluokka pitää paikkaansa, siitä voi hahmottaa, millaisia määriä aseita tarvitaan Suomen puolustamiseen.

Voisin kyllä kuvitella, että otsikko on virheellinen: aseita on toimitettu noin paljon, ja vain osa niistä on ollut ohjuksia.

Trumpin edustaja sanoo edelleen, että Venäjän huoli Natosta on oikeutettu. Ihan kauheasti en jenkkien tukeen usko, jos Venäjä Suomeen hyökkää.

Ukrainan viimeisin droneisku jää varmaankin sotahistoriaan, mutta sodan kulkuun sillä tuskin on paljoakaan suoraa vaikutusta.

Ukrainan pommittamiseen ei tarvita kuin muutama pommikone, sen verran pommikoneita Venäjällä on jatkossakin.

En usko, että kaikki dronelentäjät olivat Ukrainassa ja homma hoidettiin puhtaasti dataverkkojen yli: kyllä osa ohjaamisesta hoidettiin Venäjän alueelta käsin, jo liian suurten tiedonsiirtoviiveidenkin takia.


************
Uutisia Venäjä talouden surkeasta tilasta tulee yhä enemmän. Olen taipuvainen uskomaan niitä ekonomisteja, joiden mukaan Venäjä on niin syvällä sotataloudessa, etteivät sen rahat riitä normaalituotantoon palaamiseen: Putinin on lähes pakko jatkaa sotaa jollain kohtalaisella intensiteetillä, jos mielii valtansa ja henkensä pitää.

Voisin kuitenkin kuvitella, että Putin verraten pian romahduttaa sodan intensiteetin: miehet pidetään yhteiskunnallisista syistä rintamilla, sota jatkuu virallisesti, mutta kuolinluvut romahtavat molemmin puolin ja ne venäläiset sotilaat, joille vielä löytyy siviilityöpaikka, saatetaan jopa kotiuttaa. Merkittävä syy tällaiseen jäädytettyyn sotaan on se, että kiinalle jäädytetty konflikti sopii oikein: Kiina ei halua nähdä Venäjän kaatuvan, mutta se ei liioin halua nähdä Venäjän vahvistuvan.

Uskalla väittää ettei moista operaatiota toteuteta ilman että osa venäläisistä antaa siihen apuaan, saatan olla väärässä, vapaan venäjän joukkoja on Ukrainan puolella joilla on varmana yhteyksiä ja tukea itse venäjälläkin ja vähemmistökansoissa varmaan kapinahenki nousee koko ajan.

Paikallisia käsiä tuolla on tietenkin tarvittu siihen, että on saatu dronet ulos kontista. Mutta päteviä droneoperaattoreja nämä paikalliset eivät varmaankaan ole.

Satelliittiyhteydet ovat yksi mahdollisuus, niitä ei Venäjä voi noin vain kesken hyökkäyksen katkaista. Satelliitin kautta löytyy riittävästi kaistaa, mutta avaruus on kaukana ja siksi viiveet kasvavat helposti lennättämisen kannalta hankalan pitkiksi.

Toisaalta tämän hyökkäyksen kohteet olivat paikallaan jököttäviä lentokoneita, sellaiset eivät varsinaisesti väistele.

Näitä hyökkäyksiä tarvitaan muutama, vasta sitten Venäjä alkaa käyttää resursseja kaukana Ukrainasta olevien sotilaskohteiden suojaamiseen.