Ukrainan kohtalo ei ole vielä sinetöity, mutta sen liikkumatila alkaa olla todella pieni.

Puheet siitä, että Trump olisi jotenkin Putinin taskussa, ovat mielestäni pielessä.

Esimerkiksi John Boltonin puheiden perusteella uskoisin, ettei Putinin nuoleminen ole Trumpille pakko; Trump yksinkertaisesti aivan vapaaehtoisesti haluaa tukea Putinia.

Trumpin tavoitteena on Venäjän tapainen USA 2.0, jossa johtajan ei tarvitse vaalien takia stressata. Olisi todella outoa, jos hän ei tukisi esikuvaansa Putinia ja Putinin järjestelmää.

Trumpilta itseltään loppuu kyllä aika kesken, työnsä tulosta hän tuskin tulee näkemään. Eihän Leninkään nähnyt kuin N-liiton alkuvaiheet, mutta jäi kuitenkin historiaan myyttisenä hahmona.

Jos Venäjä tosiaan onnistuu Ukrainan alistamaan, tekemään siitä toisen Valko-Venäjän, niin miten tarina jatkuu siitä eteenpäin? Kuinka paljon Venäjä tarvitsee aikaa, ennen kuin se saa Ukrainan poliittisesti hallintaansa ja Ukrainan sotilaallisen voiman käyttöönsä? Haluaako Trump ja haluaako Kiina, että Venäjän sotilaallinen voima kasvaa näin merkittävästi?

Niillä Epstainin papereilla ei muuten ole todellista merkitystä. Eivät amerikkalaiset välitä, mitä Trump on tytöille tehnyt tai sitten ei. Jos tuollaisilla asioilla olisi edes vähän merkitystä heille, olisi heille löytynyt miljoonittain kunnollisempia miehiä presidentiksi. Ja naiset siihen päälle.

Venäläisten asiat alkavat olla oikeasti päin hemmettiä. Taloudellinen romahdus ulottuu yhä laajemmalle, ja ihmiset ovat täynnä kiukkua. Putinia he eivät syytä, koska ovat itse tämän valinneet ja tätä tukeneet, mutta johonkuhun (tai joihinkuihin) kasvavan vihan ja tyytymättömyyden täytyy saada purkautua. Shoigu? Lavrov? Z-patriootit? Nabiullina? Baltit? Tsetseenit? Armenialaiset? Putin ei voi loputtomiin estää kansalaisten vihan purkautumista, mutta joissakin rajoissa hän voi valita, mihin kohteeseen se purkautuu.

Marjorie Taylor Greene arvostelee Trumpia kovaa, höhlä mut vaikutusvaltainen, kyselee ihan perustellusti kuka tätä maata ja Trumppia oikeasti ohjaa, MAGA-liikkeessä alkaa kohta kapina, siellä on kumminkin läjäpäin väkeä jotka vanhastaan vihaa venäjää.

Rauha noilla Putinin ehdoilla on suursodan alku, miksi lopettaa hommaa kesken?

Romahduspisteessä on niin Venäjä kuin Ukraina, niin Yhdysvaltain demokratia kuin sitä hajottava Magaliike. Ja hajoamassa on myös Trump itse. Ja Venäjän talous lienee aika lailla tuhoon tuomittu, vaikka sota loppuisi tänään.

Erään yleensä varsin luotettavan blogarin mukaan Venäjä on printannut ruplia varastoihin aivan mielettömät määrät: Putin on varautunut siihen, että hyperinflaatio iskee. Venäjä on myös ottanut käyttöön mekanismin, joka estää ihmisiä nostamasta rahjojaan pois pankkitileitä: vähänkin isompi käteisnosto tulkitaan mahdolliseksi rahanpesurikokseksi ja rahat saa ulos pankista vasta, kun mahdollinen rikos on tutkittu...Siihen tutkimiseen menee runsaasti aikaa.

Putin ja Xi ovat jo saaneet totaalisen hallintaotteen omasta maastaan. Trump ei voi seistä tasavertaisena heidän rinnallaan, koska hänen valtansa on edelleen riippuvainen kansan tahdosta. Trump on narsisti ja narsisti ei välttämättä hahmota itsensä jälkeistä aikaa samalla tavalla kuin me muut; minä en osaa arvata, himoitseeko hän jatkoa omalle valtakaudelleen vain haluaako hän jäädä historiaan miehenä, joka muutti Yhdysvallat Venäjän kaltaiseksi antidemokratiaksi. Mutta jotain Trump aivan helkkaristi haluaa, hartiavoimin hän jotain kohti pyrkii. Ekan kauden laiskuudesta ei ole jälkeäkään.

"Rauhansopimus" eli mainilan laukausten jälkeen Venäjä saa hyökätä uudelleen.



Eurooppa maksaa, jenkit tienaa

Kuinkahan suuri osa ihmisistä silloin 30-luvulla tajusi, että suursota teki tuloaan?
Varmuutta sen tulosta ei tuolloinkaan ollut, koska koko sota olisi saattanut jäädä tulematta, jos muutama ihminen olisi sattunut kuolemaan tai jostain syystä muuttamaan prioriteettejaan.

Venäjällä on syntymässä tilanne, jossa maa ei yksinkertaisesti pysty enää palaamaan sotatuotannosta takaisin rauhanajan tuotantoon: siihen vaadittaisiin aivan valtava määrä rahaa, jota ei ole. Nykyinen johto on turvassa vain niin kauan, kun kansalaiset uskovat, että maa käy selviytymistaistelua ulkoista vihollista vastaan.

Venäjä onnistui jo myrkyttämään Yhdysvallat, ja moni EU-valtiokin on muuttumassa yhteiskunnaksi, joka keskittyy vain omaan lyhytaikaiseen etuunsa ja sallii Venäjän rauhassa syödä naapureitaan.

Tässä poliittisessa shakissa voi käydä vielä miten vain, mutta mun ennusteeni on, että edessä on muutaman vuoden tauko, joiden aikana Venäjä sulattelee syömänsä Ukrainan, jatkaa myrkkynsä syöttämistä EU-maiden nationalisteille ja jenkkilän tilanne selviää: palaako Yhdysvallat entiselleen vai tuleeko siitä kolmas autoritaarinen suurvalta tähän maailmaan. Tai oikeastaan neljäs, jos ajatellaan, että Intia on myös kasvamassa suurvallaksi ja samaan aikaan luopumassa demokratiasta.

Sijoittajat puhuvat tekoälykuplasta.

Taloudellisessa mielessä sellainen varmaankin onkin syntynyt ja jossain vaiheessa se puhkeaa.

Mutta vain talous on kuplaa: itse tekoäly on jotain aivan muuta.

Tekoälyn kyky pyörittää ihmisten kieltä on uskomatonta. Tekoäly teki konkreettiseksi vanhan väitteen, että kieli on ajattelun väline ja ihminen ajattelee oman äidinkielensä käsitteillä. Kielimallien lisäksi esimerkiksi hahmontunnistus on edennyt käsittämättömälle tasolle.

Yksittäisen ihmisen älykkyydellä ja oppineisuudella on omat rajansa, koska ihminen ei voi itse kehittää omaa hardwareansa: meidän aivomme kehittyvät 10.000 vuodessa aivan olemattoman vähän. Tekoäly voi suunnitella itsellensä uuden hardwaren, ja siksi sen kehitysmahdollisuudet ovat aivan toisella tasolla kuin ihmisen.

Olisi hämmästyttävää, jos tekoäly ei hyvin pian olisi yhtä paljon ihmistä älykkäämpi kuin ihminen on lapamatoa älykkäämpi. Copilotin mukaan tekoäly kuulemma vielä nykyisin "ajattelee" ihmisen kehittämiä kieliä käyttäen; näin tulee tuskin kovin pitkään olemaan. Ihmisten kielien käyttäminen on tässä alkuvaiheessa ymmärrettävää, koska tekoälyä opetetaan syöttämällä sille ihmisten ihmisille tuottamaa materiaalia. Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen; lause tulee väkisin mieleen, kun katsoo, kuinka ihmiskunta luo itselleen seuraajaa.