^ Ja luulis ettei noi kumiseokset nyt kesärenkaissa _niin_ paljon vaikuttais, onhan täälläkin lämmintä ja kaikkee.

Yksi vanhempi remonttimies väitti kerran erottavansa ajamalla valmistusmaan muuten samanlaisista ja merkkisistä renkaista, enkä edes epäile, työmaallaan kun oli tuota samanlaista kalustoa jolla vertailla aika paljon.

Venäjällä ne kaikki Nokian H ja V kesäkumit on tehty. En usko, että niitä linjalla erotellaan kohdemaan mukaann.

Jääköön uudet ja edukkaat tällä kertaa minun osalta kauppaan. Villen vanhat Nokialaiset löysivät uuden kodin . Renkaiden lisäksi nyt on vanteetkin. Iski Sulo Vilen (heittomerkillä) -efekti .

Netistä en uskalla renkaita ostaa, kun minun tuurilla tulee kuitenkin rikkinäiset . Edes-takaisin viallisten tuotteiden lähettelyä saa nykyään tehdä jo muutenkin ihan tarpeeksi, mutta se ei taas kuulu enää otsikon aiheeseen...

Kävin taannoin rengasliikkeessä ja myyjän mukaan venäjällä tehdyt nokiat on halvemmat ja selkeästi merkitty

Goodyear Exxellence on huono rengas, meluisa ja kuluvat yksilöllisesti. Traktorinrenkaanakin Goodyear on huono, tuppaavat keinuttamaan. Nyt on natikassa Alliancet Turkista, olen ollut tyytyväinen! Vannetukusta tulee piakkoin Goodride halppisrenkaat, odotan jännityksellä (laitetaan misukoiden tilalle).

Itselläni testissä pinnatut,ei ollu hinnalla pilatut ja ainakin näin uudehkoina pelaa mukavasti ja hiljaiset. myöhemmin näkee et meneekö vaihtoon ennen aikojaa jos alkavat meluta yms

Liian kylmää Continentaleille silti. Erehdyin kerran Hondaan Continentalit ostamaan ja kyllä sai mutkissa vielä parin kilsan ajon jälkeen jännittää, karkaako keula alta vai ei. Uskomattoman liukkaat suomalaisessa aamussa. Lämmettyään muuttuivat huonoista välttäviksi. Sadepito oli uskomaton, ainakin vetopito takarenkaassa. En olisi ennen tuota uskonut, että etupyörä nousee kaatosateessa kiihdyttäessäkin niin helposti ilmaan. Mutta se kesärenkaista. Jutellaan mieluummin täällä talvirenkaista, kun niitä Citikoissa tarvitaan enemmän

Hiukka mutua täältäkin päin.
Käytössä on nyt venäläiset Michelin talvirenkaat. Harvinaisen hyvin ovat kyseiset renkaat tasapainossa. Ei juuri punttia tarvitse. Pari talvea mennyt, pito ja kuluma normaali.


Vähän samat argumentit ovat itselläkin.
Rengas-online sisältää useista renkaista raportit käyttötesteistä. TyreTest.com kertoo myös arvioita kulutuskestävyydestä, sekä melusta. Löytyy tietoa yleisimpien renkaiden kohdalta ainakin.

Saksasta kannattanee tilata kesärenkaat. Ovat tasokkaita ja halvempia, kuin Suomessa. Sen sijaan kitkarenkaiden kanssa olisin kriittisempi. keski-Euroopan kitkat ovat usein liukkaammat, kuin pohjoisen myytävät vastaavat. Toki nekin ovat hiukka halvemmat. Nastarenkaissa tilanne tuppaa kääntymään päälaelleen. Nastarenkaita on niukasti saatavana ainakin Rengas-onlinelta ja ovat jopa kalliimmat, kuin Suomesta ostettavat vastaavat.

Mä en kyllä oikein ymmärrä, että miten kukaan asioi noissa isommissa rengasliikkeissä. Viime vuonna Euromasterin "tarjous" Energy Savereista oli tyyliin 120 euroa enemmän ku mitä sit maksoin niistä pienempään kioskiin.

Jep. Tarkkana kannattaa olla että mallimerkintä on sama kuin siinä liikkeen verrokkirenkaassa.

Xantiassa nyt GY:n UG-Extremet. Ostin ne meluisien, loppuunkuluneiden Hakkapeliitta 1:n tilalle. Kun GY:n meluttomuutta kehuttiin. Kävikin päinvastoin! Sen sijaan olisi pitänyt suosiolla satsata vain hieman enemmän Hakka 5:iin, tai GY:n UG 500:iin, jotka myös pitävät hyvin vähemmin äänin.

Juurikin näin. Löytyihän tuo Hakka-mutu guuglella, muutaman vuoden vanha tieto, tosin:

Tämän päivän tilanteesta en sano mitään, mutta tuo kolmen vuoden takaa.

Oho lähtipä keskustelu käyntiin. Kauppias nimenomaan väitti että Hakka H on eri rengas kuin keskemmällä eurooppaa myytävä. Myyjä tosin vain saattaa selitellä tarinalla kovaa hintapyyntiä.
Mielessä on kyllä käynyt että ostaisi vain yhden 15 tuumaisen pyörän varapyörän kaveriksi ja nyppisi nastat takapyöristä pois.
Kun tuon 608e kertoo kuudella niin tulee aika iso luku.

Palaan tuohon alkutilanteeseen.
Kysymys oli Nokian Hakka H renkaista 205/60 R 16

Rengas-online tarjoaa tällaista:
Nokian H 205/60 R16 92H hintaan 100,20€
http://ssl.delti.com/cgi-bin/reifenbest ... mp;dsco=36


Vianor tarjoaa tällaista:
Nokian Hakka H 205/60 R 16 96H XL hintaan 128,73€
http://vianor.fi/rengas?t=kesarenkaat&m ... d=10361821

Näennäisesti sama rengas, mutta....
Mitä eroa noissa mahtaa olla? Ainakin kantavuusindeksi poikkeaa. Mitä tarkoittanee XL Vianorin renkaan perässä? Vianorin renkaan lisätiedoissa korostetaan pohjoiseen tarkoitettuja seoksia ym.

Hakka H ja pelkkä H voi olla ihan eri rengas, mutta jotenkin tuon nykyään pääosin Venäjällä renkaansa valmistavan firman tiedotus/mainonta ei ole avointa ja luotettavaa, eli merkittävin ero voi olla kuitenkin teksti.

Itse arvelisin että on ihan "riittävän" sama rengas ja hinnoissa voi olla erona pienempi alv ja renkaanvaihto+ kotimainen lisä + sesonkilisä, onhan muidenkin valmistajien hinnoissa vastaavia eroja nettikaupasta ostettaessa.

nokianrenkaat.fi ja nokiantyres.com voi yrittää arvailla onko seos "Nokian Cool Silica" ja "Nordic Cool Silica" tosissaan eri vai sinnepäin:
"Nokian Cool Silica - wear surface composite guarantees grip in all conditions
The new silica wear surface composite, Nokian Cool Silica, has been designed for particularly demanding and changeable conditions where large fluctuations in temperature are typical. During the long summer tyre season the air temperature can fluctuate from the burning heat of mid-summer to almost zero in the autumn.
The tyre has excellent grip on both wet and dry roads. Wear resistance is top quality. Following our principles of durable safety, the tyre properties are consistent throughout its working life."

Mutta miksi internetistä välttämättä pitää tilata "Made in Russia" renkaat? (Tosin kyllä ne suomestakin ostetut voi olla venäjällä tehdyt: "Nokian Hakka -kesärenkaat valmistetaan tehtaillamme Suomessa ja Venäjällä.")

Minulle on aivan sama, missä maassa renkaat on valmistettu. Laadunvalvonta lienee kuitenkin sama.
Jos on täysin identtiset renkaat, niin ostan ne mieluiten kokonaishinnaltaan halvimmasta paikasta.
Viimeksi ostin Vianorilta muita edullisemmin Michelinit, jotka ovat Made in Russia. Ovat osoittautuneet hyviksi.

Kotimaisen työn kannattamisen nimissä boikotoisin nokian venäläisiä renkaita.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article373890.ece

Ja alla olevassa juttu siitä että nokian kyljissä lukee valmistusmaa
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 9/09/25728

Kovin kotimaiselta nuo kaikki Nokian renkaat vaikuttavat

http://www.suomityres.fi/winter.html

Kaikki kelvolliset Nokian renkaat taitavatkin olla listattuna tuolla sivulla...

kuitenkin nokia ilmoittaa renkaan alkuperän made in merkinnällä renkaan kyljessä,siitä tietää missä valmistettu.

Toki monia eri rengasmerkkejä valmistetaan halpamaissa mutta monille kotimaisille kuluttajille on tärkeää että kun ostaa nokian kumia niin sillä on työllistävä vaikutus kotimaassa,nyt taitaa rapista sekin pois.

Vaihtoehdot lienee aika vähissä, jos kriteerinä on vain Suomessa tehdyt renkaat.

Misukoillakin on 74 tuotantolaitosta 18 maassa.

http://www.ajovalo.net/rengasfirmat.htm

Nokian jotkut renkaat ja suomessa tehdyt pinnatut,siinäpä ne vaihtoehdot
Alla pyörii nyt ekoturbon prima 185/65/15,ainaki on kotimainen

AAkku nimen omaan siitä hintaero, XL renkaassa on suurempi kantavuus. Esim C5 II renkaat farkussa ovat 215/55R16 W XL. kannattaa olla tarkkana noiden renkaiden kanssa. Kyllä ne Nokian kesärenkaat samaa seosta on kuin muuallakin euroopassa, talvirenkaat (nastattomat) ovatkin sitten ihan eri asia. Nämä tietämykset entisen rengasmyyjän kokemuksella.

Tässä hyvät ja eduilliset renkaat !
Minulla on ollut isossa farkku volvossa, ja nyt xantiassa:
GT Radial Champiro 128

Tunti sitten pihaan saapuivat viikko sitten tilaamani Energy Saverit. Xantian renkaat ovat Iso-Britanniasta ja Kolmosen renkaat Saksasta. Pieni tyylirikko oli se että yksi Xantian renkaista on viikolla 9 tehty kun muut 3 on viikolta 10. Kolmosen renkaat oli vähän vanhempia, tehty jo viikolla 7. Mielestäni virhe ei ole läheskään niin olennainen kuin X-Ice Northeja Euromasterista ostaessani: yksi rengas oli T-nopeusluokkaa kun 3 muuta oli Q:ta. Aasiakashan toki reklamoi tilanteesta ja nuo kolme väärää nopeusluokkaa olleet vaihtuivat oikeisiin. Toki olisin mieluummin ottanut Q-nopeusluokan renkaat kun ei ole ollut tapana nastarenkaalla pitempiä aikoja yli 160 km/h nopeudella ajella mutta kun ne alla olleet 3 olivat viimeiset. Muistelen että T-nopeusluokkalaiset olivat Ranskasta ja Q Venäjästä (ja silti aito Misukka, virallisesta Michelin-kaupasta eli Euromasterista).