Se toisessakin ketjussa mainittu, talvikeli yllätti tai liukas keli aiheutti tieltäsuistumisen.

Eilen radiossa uutisoitiin, että Hämeenlinnantiellä oli rekkakolari, jossa henkilöautoilija oli ajanut rekan perään ja loukkaantunut.

Voisi näitä muotoilla paremmin, ettei totuus vääristyisi.

"Kiova. Ainakin 42 ihmistä kuoli tiistaina Ukrainassa tavarajunan ja bussin yhteentörmäyksessä. Onnettomuus sattui aamulla maan itäosassa Dnipropetrovskin alueella.
Tasoristeyksessä puomit olivat alhaalla ja varoitusvalot vilkkuivat junan tulon merkiksi. Rautatieyhtiön mukaan poliisi selvittää, miksi bussinkuljettaja jätti varoitukset huomioimatta. "

"Varsova. Puolassa ainakin 17 ihmistä on kuollut lähellä Varsovaa sattuneessa liikenneonnettomuudessa, kertoo maan uutistoimisto PAP.
Onnettomuus sattui, kun rekka törmäsi yhteen minibussin kanssa. Poliisin arvion mukaan kovalla sumulla ja ylinopeudella on mahdollisesti ollut tekemistä onnettomuuden kanssa.
Minibussissa oli 18 ihmistä. "

Oheisista kuvista selviää, minkäkokoisiin liikennevälineisiin massat ahtautuvat. Ihmisiä kuolee, kun turvallisuudesta ei välitetä yhtään. Esimerkiksi kuvan Transporter oli _pakettiauto_, jossa poijjaat istuivat laatikoiden päällä. Mutta tällähän ei ole mitään tekemistä talven tulon kanssa?

Tekstit ja kuvat: (C) Ilta-Sanomat

justiinsa. löytyihän se avainsana YLINOPEUS tiedotteesta. varmaankin juna ja se kuorma-auto on kaahaillut.
tuossa taas on näkyvillä millaista jälkeä syntyy kun massa-ero on suuri.

Ylinopeus ei tapa 17 henkeä kolmen hengen pakettiautossa vaikka se onkin varmaan pääsyy holtittoman menon lisäksi

Tuossakin maassa tuo liikennevalvonta on lähinnä tutkaamista, sillä se 15 hengen ylikuorma varmaan helpoiten todetaan

Mut millä tuohon pikkubussiin on mahtunut 49 kyytiin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101312512397_uu.shtml

Tämä ei varsinaisesti ihan liity aiheeseen, mutta uutisointia kuitenkin. Itse uutisoinnissa ei varsinaisesti tässä ole vikaa, vaan uutisen aiheesta särähtää korvaan tuo "Mikko Puumalainen katsoo, että mielipiteistä välittyi Moision vähättelevä suhtautuminen oman ylinopeutensa liikenneturvallisuudelle aiheuttamaan vaaraan sekä kielteinen asenne automaattiseen nopeusvalvontaan."

Eikö poliisilla saa olla kielteistä mielipidettä kyseiseen asiaan? Asiattoman kielen käytön ymmärrän, mutta kaipa sitä saa olla eri mieltäkin noista asioista vaikka poliisi onkin.

Ei tietenkään saa. Sama kuin kysyisi, voiko joku viranomainen olla maahanmuuttovastainen. Tai olisiko takavuosina joku voinut olla neuvostovastainen. Kun maahan on saatu totuus, sitä noudattakoot kaikki. Viranomaiset tekevät niin jo virkansa puolesta.

kuule xari. en väitäkkään nopeuden olevan syy ,mutta kun seuraa tämänkin maan tapahtumia liikenteessä ,niin aina KAIVETAAN tavalla tai toisella esiin ENSIKSI ajonopeus ja jos sattuisi sellainenkin vahinko syynääjille ,että nopeus olisi ollut vaikka yhden km:n ALLE sallitun, niin tavalla tai toisella siitä tehdään pääsyy, tyyliin OLOSUHTEISIIN NÄHDEN jne jne jne. samalla ikäänkuin ohimennen sivuutetaan todelliset syyt tai ainakin jätetään ne vähemmälle huomiolle.
lopuksi. en ole vuosiin saanut muistutusta ajonopeudesta ,joten minun ei pitäisi marmattaa tuollaisesta , mutta tyyli jota toitotetaan viranomaisten sun muitten puolelta ,keskittyy vain ja ainoastaan tuohon nopeuteen , siinä sivussa sitten saattaa joutua joku ottamaan pillinkin suuhunsa.