Onko tapahtunut uudistusta vai kohtalokas virhe Editoin juuri vähän aikaa sitten viestiäni, jonka olin lähettänyt kaksi tuntia sitten! Onko nyt syytä ylläpidon pahoitella tapahtunutta vakavaa virhettä vai mun esittää parhaat lämpimät kiitokset...
Vai olisko sittenkin pitänyt olla hiljaa tästä ja toivoa että ylläpito ei huomaa tätä virhetilannetta
---------------------------------------------------------------
Ai niin, sehän olikin tuolla Patonkitorilla oleva viesti, turhaan innostuin

...sittenhän kaikki on hyvin...

No ei oo, kun haluan lisää sitä editointiaikaa!

Hmm mitäs on tapahtunut? onko ylläpito tullut järkiinsä, ja editointiaikaa on kasvatettu?

No ei oo, mun erehdys ja unohdus. Editoin Patonkitorille pari tuntia aikaisemmin lähettämääni viestiä, ja hetkeksi innostuin ett jee hienoa upeeta, muokkausaikaa lisätty, mutta sitten tajusin että sehän olikin Patonkitori, sinne lähetettyjähän viestejä pystyykin muokkaamaan... muille alueille lähetettyjä ei kai pysty editoimaan vieläkään kuin 15 min lähettämisen jälkeen. Eikä ilmeisesti pysty poistamaan kokonaan, vaikka aikaa ei olisi kulunutkaan tuota 15 minuuttia, jos joku on ehtinuyt lukea viestin. Tämän sain kokea konkreettisesti muutama päivä sitten. Tietenkin olisin voinut editoida viestiä niin, että sisältönä on vaikka vain yksi piste.

No ylläpitäjien pitäisi siis oikeasti tulla järkiinsä, ja miettiä foorumin käytettävyyttä hiukan 15 minuuttia ei ole sopiva muokkausaika? oikeesti miettikääpäs hiukan .

Mihin sitä editointiaikaa tarvitaan?

Editoimiseen!

Mitä pitää editoida? Omat mielipiteet pois jos joku onkin toista mieltä?

Tuskin olet tosissasi... Koska en ole ihan täydellinen, teen toisinaan kirjoitusvirheen, jonka huomaan vasta kun editointiaika on jo ohi, enkä haluaisi jättää ärsyttäviä kirjoitusvirheitä jotka saattavat putkahtaa esiin yhä uudestaan. Tai huomaan esittäneen asian niin, että joku ymmärtää sen väärin, vaikka se mulle on ihan päivänselvää, ja silloin haluan korjata lauserakennetta tai lisätä jotain selventävää ennen kuin haukkumisryöppy alkaa. Ja sehän on huomattu, että lähes kaikki mikä voidaan ymmärtää väärin myös ymmärretään väärin Mikä tässä on niin ihmeellistä?

Olisiko apuja jos oikolukisi tekstin 2-3 kertaa ennen lähettämistä?

En kai olisi kinuamassa lisää editointiaikaa jos tuo auttaisi! Omalle tekstille saattaa tulla "sokeaksi" niin että virheet huomaa vasta myöhemmin.

Ei taitisi silti pelastaa editointikään täysin ^omilta kirjoituksilta, vielä pitäisi poistaa lainausmahdollisuus (+kopiointimahdollisuus ja lukemisen mahdollisuus...)

Minusta hyvä näin, kun tämän tietää, niin joutuu myös (ainakin vähän) miettimään mitä kirjoittaa. Lisäksi ketjuista ei muodostu täysin käsittämättömiä, kun viestejä on poistettu välistä myöhemmin. (ehkä toki hieman pidempi voisi olla, vaikken muista kuinka pitkä on nutkään)

Jos editointiaikaa pidennetään, niin sittenhän sitä voi jokainen käydä ottamassa tekstinsä pois siinä vaiheessa kun joku muu on eri mieltä ja itseltä menee herneet sieraimeen.

Tuskin Killassa tai Citroën-Foorumilla on tullut ongelmia, vaikka niissä on riittävästi editointiaikaa, ainakin Foorumilla se on 24 tuntia. Tuo on naurettava ajatus, että joku alkaisi "takinkääntäjäksi", jos muokkausaikaa pidennetään. Mulle ainakin on sama, mitä muut ajattelevat, se ei mieltäni muuta, olen tottunut koko ikäni olemaan monista asioista eri mieltä kuin enemmistö. En jaksa tästä enää tämän enempää, mutta sainpahan kuitenkin ilmaista mielipiteeni .

Olen palsta-aktivistina mprata.fi palstalla. Siellä viestien editoimisaikaa ei ole rajoitettu. Tämä mahdollistaa "wikipedia" -tyyppisten aloitusviestien tekemisen.

Tarkoitukseni oli tehdä Activa-aiheinen aloitusviesti, johon olisin päivittänyt tietoa Activoista, Activa-kannasta, hyödyllisistä linkeistä yms. Tämä ei kuitenkaan onnistu editointirajoitusten vuoksi. Rohkenenkin ehdottaa joko editoimisaikarajoituksen poistamista tai, mikäli foorumisofta sen mahdollistaa, erillisen ikuisella editointimahdollisuudella olevan keskustelualueen perustamista.

Kettuilua ja paskanjauhantaa täynnä olevalle, eli patongin kaltaiselle palstalle tuo ei oikein sovi.
Ensin sitikkahörhö A aukoo päätään ja laukoo tyhmyyksiä, jonka jälkeen sitikkahörhö B ja C vastaavat siihen jotain nokkelaa. Sen jälkeen sitikkahörhö A muuttaa postaustaan ja kaikki menee päin helvettiä.

Ei, ei, ei.

Keskustelut muuttuvat todella sekaviksi kun viitataan viesteihin, joita onkin sitten jälkikäteen muokattu. Eihän se keskustelu niin toimi oikeastikaan, eihän?

Kyllä minäkin kaipaisin vähän pidempää editointiaikaa, nimenomaan lukuisten kirjoitusvirheideni korjaamiseen. Vaikka 2 tuntia, niin ehtii käydä katsomassa, mitä toisella oli asiaa, kesken kirjoituksen, kenties auttaa jossain asiassa, ja sen jälkeen palata tietsikan ääreen.

15 min piisaa mainiosti. Tunnistan kyllä tilanteen jossa editointiaikaa kaipaa lisää, kuten huonosti esitetty/kirjoitettu ajatus/idea (BTDT). Olen myös niitä ns. nopsasti lämpöä ottavia lukijoita ja sitten tulee tehtyä virheitä kirjoituksessa vastatessa. Tuolloinkin olisi kätevä jos voisi käydä vähän "siivoamassa" jälkiään.

15 min piisaa mainiosti kylvämiseen, satoa kerätään sitten loppuaika.

edit: Siirsin pisteen.