Kajauttipa joku tuntematon kadun varrelle pysäköityä Picassoa kylkeen niin, että sivupeili ja kahva menivät päreiksi ja kylkeen tuli naarmuja ja klohmuja. Auto oli pajalla melkein kaksi viikkoa, mutta lopputulos on pätevä. Homma muuten selvä, mutta keskustelut vakuutusyhtiön kanssa ei...

No mitäs sitten..

Eipä ihmeitä. Vakuutusyhtiö vaati kaskosta 2 omavastuuta ja 2 bonuspudotusta. Tätä höhlämäisyyttä yritän veivata kuntoon.

Kärsiikö kysyä vakuutusyhtiön nimeä? Omat vakuutukset ovat aina olleet Pohjolassa. Viime aikoina vaan olen ihmetellyt vakuutusten korkeita hintoja, vaikka vakuutustietoja on päivitettykin. Autossakin kaikki bonukset ovat olleet jo vuosikausia. Joskus kollegoilta olen kuullut, kuinka "halvalla" ne saavat omat vakuutuksensa. Vaan kuinkapa noita vertailisi

Katsooko yhtiö, että auton vauriot ovat kaksi eri tapausta

Joku ajaa parkattua autoasi päin ja SINULTA lähtee bonarit?

...ja mikä omavastuu, sehän on vastapuolen vakuutuksessa....

Mitä kohtaa en ymmärtänyt? Vai onko niin että tässä aiheuttaja ehti kadota paikalta ja se menee sun KASKOsta?

Joo, näin juuri kävi. Päivän aikana jossain välissä joku otti kylkituntumaa ja häipyi. Korjauskulut menee omasta kaskosta, josta myös rokotetaan omavastuu ja bonusten menetys. Vahinkotarkastaja päätti, että muut vauriot johtuivat tästä tapahtumasta paitsi yksi jostain syystä muka ei. Siksi sille piti kirjata "toinen" vahinkotapahtuna. Joten kaikki kulut ja menetykset kaks äks. Yhtiönä Pohjola.

Uskotko, ei yllättäny...

Nimim. taistellaan edelleen, juhannusta -04

Eipä noita vakuutusyhtiön omia tarkastajia juuri kannata käyttää. Korjaamo jolla on mahdollisuus tehdä Cabaslaskelma on paljon parempi ( yleensä neuvotteluvaraa ) ja siinähän on tarkastajan käsitys omaasi vastaan. Älä anna periksi

Olitko huomannut aikaisemmin autossasi kolhua, jota tarkastaja piti eri tapauksena?

Jos kahta bonusta meinaavat viedä, niin voithan maksaa rahalla sen toisen kolhun, joka on halvempi. Olettaen, että sen korjaaminen on ollut halvempi kuin bonuksien 20%:n menetys, n. 400€.

Kotkassa meidän silloisen Xantian päälle oli ilmeisesti kaatunut lautoja tms, kun vieressä korjattiin jätekatosta. Rikosilmoituksen väsäyksen jälkeen ilkivallasta ilmoitus vakuutusyhtiöön ja he kertoivat, milloin on hyvä tulla näyttämään heidän tarkastajalle. Ei muuta kuin sinne sitten ja ihmettelemään. Kuskin oven lasissa oli pieni naarmu (ei mitään vaikutusta käytössä), katonnurkassa naarmuja, kuskin ovessa naarmuja/lommoja ja takanurkassakin jotain. Takaovessa oli pieniä painaumia, joista vakuutustarkastaja ei osannut sanoa, milloin olivat tulleet, joten tulkittiin toki siinä yhteydessä tulleiksi. Sovittiin, että vien ehdottamaani maalaamon, jonka tarkastaja kelpuutti ja lasin sanoin vaihtavani itse.

Maalaamossa hoitivat sitten kaikki siinä yhteydessä ja aiemmin tulleet parkkipaikkakolhut siitä kyljestä pois siististi eli työn alle jotuivat kuskin puolelta ovien yläosat ja takanurkka. Katon nurkka hoitui kiillottamalla. Maalarille kun maksoin vielä satasen, niin hoiti molemmat takakaaret, joissa oli alkavaa kukkimista ja toisen a-pilarin alapään myös. Tuo satanen ja omavastuu taisi tulla kokonaan kuitattua niillä lasinvaihtorahoilla, kun turhahan sitä lasia oli käydä pienen naarmun takia oikeasti vaihtamaan. Tuskin tuota ulkopuolinen tarkastaja olisi sen paremmin asiakkaan kannalta arvioinut?

Ei ollut kolhuja kyljessä eikä missään muuallakaan autossa ennen tätä mälliä. Siksi en periaatteessa halua ottaa itse hoidettavakseni yhtäkään lommoa enkä naarmua. Tämmöistä tapausta varten mulla nimenomaan oli vakuutus. Jota olen jo vuosia kalliisti kustantanut. Oikeustajuni mukaan on suoraan sanoen halpamaista, että Pohjola yrittää luikerrella vastuustaan.

Jos ei erikseen ota parkkipaikan hit'n'run-vakuutusta, menee toisen mälläilystä bonukset ja omavastuut.

Et tainnut lukea koko ketjua läpi ?

Guilty as charged.

maksata vaan kaskosta ei haittaa vaikka bonukset tippuu liikenne vakuutuksessasi pysyvät .tee näin kun vakuutusyhtiö maksanut vahinkosi vaihda vakuutusyhtiötä kas sinulla liikennevakuutuksessa esim 70 bon niin saat uutena tuohon kaskoon myös tuon 70 koska liikenne vakuutus on ns puhdas

Siirtävät vahinkohistorian nykyään yhtiöstä toiseen. Ota osakasko ja hiukan riskiä itsellesi, eihän sitä nyt voi joka vuosi tuollaista sattua, eihän Sit muutaman vuoden päästä on bonukset takas.

Elä hyväksy vakuutusyhtiön tarjousta odota kuukausi,jos eivät tule vastaan eikös asia mene vakuutusriitalautakunnan ratkaistavaksi.
Minun vakuutusyhtiön superkaskossa on myös ilkivalta...

Missä vakuutusyhtiössä tai -yhtiöissä ilkivaltavakuutus kattaa myös ajoneuvolla aiheutetun vahingon?

Minä taistelin tasan vuosi sitten samanlaisen ongelman kanssa, kun Rellu Meganea oli vahingoitettu parkkipaikalla.
Jos joku olisi potkaissut tai naarmuttanut jäljet auton oviin, olisi yhtiö maksanut. Kun alkuperää vaurioille ei voitu osoittaa, katsoi yhtiön maksama tarkastaja vahinkojen syntyneen omana vahinkona tai toisen ajoneuvon aiheuttamana. Kasko korvasi vahingon, mutta bonukset meni

Sanoin kaskon irti ennen seuraavan maksukauden alkua, ja otin osakaskon. Nyt on vuosi vakuutusmaksuja säästetty, toivottavasti seuraavakin vuosi menee ilman vahinkoja. Sitten ollaan yhtiön kanssa sujut

if.

Mistä lähtien?