Onnistuiko joku patonkilainen SAAMAAN sen xm.v6 vm 95 ilmastointi,nahkapenkit,ym ajettu 190th joka oli Oulussa myynnissä tänään 750e?Läksin itse hakemaan rahoja enkä tajunnut soittaa ja varata ja maksaa varausta niin oli jo häipynyt myynnistä.En ihmettele muuta kuin omaa tyhmyyttäni!Toivottavasti ymmärtäviin käsiin eikä jobbareille!

Mistä sä puhut?

Nettiautossa oli myynnissä tänään todella halpa xm vm 95 ajettu 190th ilmastointi nahkapenkit ,alut ym leima mennyt pitkäksi.Oli Oulun Jäälissä jossain autoliikkeessä mutta ilmoitus poistui aika nopeasti,joten joku joka ymmärsi iski kiinni.

Nyt se näkyy taas netissä mulla varmaan kone piiputtaa saoitan heti.

Kyllähän tuo kannattaa noutaa pois - etenkin, jos on Exclusive.

Kahtelin itekin tuota aiemmin päivällä. Liekkö kuinka vikainen kun ei ole leimassa. Mut hakekaa pois joku

Vielä on http://www.nettiauto.com/citroen/xm/4025945 Kerkesitkö?

Sairaan halpa oli kyllä, ei haittais vaikka olis ihan pommi, silti on halpa Varsikin jos kilsat pitää kutinsa?

sopi että maksoin varauksen ja haen myöhemmin sitten näkee mikä on informoin

Onneksi olkoon!

Kyllä minäkin tuota kuolasin...

Joo hienohan tuo
Eikä siinä välttämäti isompaa ole, osa jobbareista jättää katsastamatta ton hintasen jos ei ole kysyntää tai intoa.
Katsastushan ei kuitenkaan tänä päivänä ole ilmaista....

Toivottavasti on suhteellisen ehjä paketti. Aikamoisen riskin mielestäni otat,jos ostat näkemättä alihintaisen xm,siinähän voi olla esim.kansivikaa,vaihteistovikaa,yms jotka tuplaavat hinnan oitis. toivottavasti näin ei käy

Arvon Black Van, minusta tuossa on riski täysin päinvastainen. Jos vehjes on ihan pommi, siitä saa jo simppelisti osista tuon hinnan takaisin ja vähän enemmän. Tämä on kokeiltu fakta.

Toki jos noin ajattelee osien muodossa. Itse taas miellän asian niin että jos ostan auton ja se on pommi niin harmittaa,eikä lohtua ainakaan minulle tuo se että joutuisin purkamaan auton,jollaista olen halunnut vaikkakin siitä rahaa saisikin,raha ei tee aina onnelliseksi

Moottori ja vaihteistohan on helppo vaihtaa, jos niissä on ropleemaa. Isoimpana ongelmana näkisin, että jos auto onkin pohjastaan läpimätä, mutta tämä on epätodennäköistä, kun kuitenkin on vuosi takaperin katsastettukin.

Joopa joo, kylläpä kyllä.

Kuukausi sitten katsastettu auto voi olla jopa ajokieltokunnossa. Niin hyvin tämä nykyinen katsastussysteemi toimii. Rahat pois ja leima paperiin.

Olin helmikuussa katsomassa kaverille autoa autoliikkeessä. Olikin oli sellainen pommi, että jopa myyjä alkoi ihmetellä. Harvoin on sattunut niin mätää 90-luvun lopun autoa kohdalle.

Ihan vaan "muutama" ruostereikä laatusaksmannin helmoissa. (Melkeinpä golfkärry: 18 reikää)

Ehkä mulla on eri käsitys läpimädästä. Minulle se on sellainen, joka on niin ruosteessa, että vanhasta ruosteisesta pellistä saa enää edes mallia uuden tekemiseen. XM:n pellit tuntien pidän epätodennäköisenä, että auton onnistuisi katsastamaan ja se vuodessa happanisi tällaiseen kuntoon.

Kuka tahansa tietää, että katsastus ei ole takuu mistään muusta, kuin siitä, että katsastusmies on tarkastanut säädöksessä sanotut kohdat ja antanut niille hyväksynnän. Itse auto voi olla vaikka hengenvaarallinen.

Off topic (sorry):
Parin päivän takaa tarinaa katsastuksesta: tuttava käytti T**otaa leimalla, jonka saikin. Huomautuksella että takajarrut jäävät laahaamaan, kannattaisi herkistellä ne. Tuttava lähtee ajamaan kotiin 7 km päähän, ja jarrut häviää lähes täysin kesken matkan, pumppaamalla sai jonkunlaista hidastuvuutta aikaiseksi.. Olisikohan jarruneste vanhaa ja sinne kondensoitunut vesi päässyt kiehahtamaan??