Tänä iltana naapurin garden partyyn. Mukaan Lidliläistä peruskaljaa. Hyvin uppoa

Karhu muuttui nalle puhiksi kun porin olut lakkautettiin,aito karhun ystävä tunnisti aidon karhun(porilaisen)keravalaisesta kuravedestä..

Aika mulkerosti sanottu. Asiakkaan mollaaminen ei kuulu asialliseen asiakaspalveluun, sitäpaitsi Koff on olut siinä kuin muutkin. Pärjää ihan hyvin niille Plevnan
kotitekoisen makuisille, on tullut niitä sen verran testattua.
Turhaa snobbailua nyrpistellä nenäänsä vaaleille lagereille, niillä on omat kannattajakuntansa.

^ Tampereella on pieni mutta sitkeä antipatia Koffia kohtaan, koskapa kyseinen pulju osti Pyynikin panimon ja lakkautti sen sitten. En tiedä oliko tuo sitä perua vai mitä..

Asiaan: Kotimaisista vaaleista maistuu parhaiten vihreä Kukko. Grafenwalder on kyllä hintaansa nähden erinomaista, sivistysmaissa sitä tosin saa vielä tuostakin reilusti alle puolen hinnan.

Joo semmoista sattuu...Hartwall lopetti aikoinaan Auran Panimon joka oli alamittaisen tuntuinen teko kaikkien turkulaisten mielestä. Turkulaiset eivät
Auraa juuri olleet ostelleet, sitten paruttiin sen perään. Nykyään sitä taas saa, ulkoistetusti valmistettuna ties missä.

Tästä synkistelystä huolimatta sallittaneen pieni kevennys:

Savolaisukko jutteli paikallisessa Matkahuollon baarissa muutaman kaljan jälkeen: "...Vuan olj se hyvä, että se Soomanni ampu sen Poprikohvin
ettei männy ja ampuna tätä Sineprykohvija..."

Jep jep, kevennykset on aina paikallaan ja sopivat tähän ketjuun kuin nenä päähän.
Mainio amerikkalainen näyttelijä, W.C.Fields sanoi aikoinaan: "Eräs nainen sai minut aloittamaan ryyppäämisen - enkä ole vieläkäkään kirjoittanut hänelle kiittääkseni siitä."

Vaikka koffia kaikki mollaa niin kyseinen tuote on palkittu muutamaan kertaan maailmalla laagereiden joukossa. Maailmalla ainakin arvostetaan kyseistä tuotetta.

Silloin kun Porin panimo lopetettiin, niin paljon oli puhetta, mutta vähän tekoja. Kyllä siinä aika maistaja sai olla että erotti oliko Porin Kokemäenjoesta tehtyä vai Keravalaista.

Tätä päivää se on kun maailman isot panimoyritykset omistaa suomen kaksi suurinta panimoa. Kaikki pyritään keskittämään yhdelle tehtaalle (Sinebrychoffilla Porin tehdas lopetettiin ja Hartwallilla Lapin kullan tehdas pohjoisessa).

Antaisin tälle 5 tähteä tai klikkaisin "tykkään" jos se täällä olis mahdollista! Suomessa ei yleensä ole tapana arvostaa suomalaisia tuotteita ettei luokiteltaisi juntiksi, vaan edelleen on hienoa arvostaa enemmän ulkomaisia tuotteita. Ja makuasioita ja mielipiteitähän nämä kuitenkin lopulta ovat.

Haistahan sinä vi..u,jopa minä kirkkaitten ystävä huomasin eron.Huomaa että työnantajapuolen ääni kuuluu

Nissan Micrakin taitaa olla joskus voittanut Car of The Year -palkinnon, mutta en sitäkään kyllä arvosta niin kovasti, että moisen hankkisin. Koffitkin saavat jäädä hyllyyn, vaikka olisivat kuinka palkittuja.

Karhu I Tumma oli, kuten jo ennakkoon odotinkin, melko vetistä. Ei kai vaan ykkösistä ja alkoholittomista oluista ole mahdollista saada maistuvia.
Mutta olut jääkööt tältä illalta, nyt lasillinen tätä.

Jos mallasjuomista on kyse, niin sahti pesee kaljanlitkut mennen tullen.
Ei lisäaineita minkäänlaisia.
Se on niin tuhtia tavaraa, ettei tarvitse syödäkkään.
Kyseessä ei ole viinakaupan sahdit, vaan ihan omat tekemät.
Sopii kokeilla.

Haista sinä Jotunen pitkä vit.u myös. Se on hienoa että sinä kirkkaiden lipittäjänä osaat maistaa eron. Onneksi olkoon sinulla on hyvä makuaisti. On tullut monesti oltua illoissa jossa sokkona on maisteltu oluita, niin harva on tiennyt edes puoltakaan oikein. Tilaisuuksista on tietty puuttuneet vannoutuneet citikkaharrastajat ja pontikankeittäjät, niin tulos olis varmaan ollut toinen.

Totta helvetissä olen edustamani firman tuotteiden puolella. Saatanan hölmö olisin jos en. Makuasioista on turha kiistellä. Se on hienoa, jos joku tykkää ulkolaisista/pikkupanimoiden tuotteista eikä suurfirmojen tuotteista, niin sillä hyvä. Ihmetyttää vaan toi ns. halpaoluiden mollaus vaan. Hyviä tuotteita niissäkin on esim. Olvilla tai Hartwallilla.

Nää on taas näitä keskusteluja kun ei voi olla eri mieltä tai saa olla, jos on palstalla ollut alusta saakka ja kirjoittanut tuhansia viestejä eikä ole tällainen harvaan kirjoittelija.

Olvi.

Kyllähän ulkolaisista hyviä löytyy, hinta on täällä vaan tolkuton, tosin muutamaan vuoteen en ole käynyt ravintolassakaan kuin ulkomailla ja tuon Olvinkin haen Tallinnasta

Ei lagereissa sinänsä mitään vikaa ole, ovat edullinen tapa ylläpitää peruspöhnää, mutta on ne vaan maultaan aika tylsiä. Koff on niistä mielestäni maistunut surkeimmalta, jokin inha sivumaku siinä on... Sinebrychoffin tuotteissa on ollut maittaviakin esim. Pääsiäisolut, jota ei tänä vuonna vissiin valmistettu sekä Nikolai vuosiolut 2012 (suodattamaton kellariolut).

//jym

En ota näitä liian vakavasti. Tällä hetkellä maistuu Beck's, jota tämä beksillä ajava osti pelkästään nimen perusteella.

Terveisiä saunasta...

ja kyllä maistui kylmä olut.
En provosoi, en.

Oho, jopa ovat ajastaan edellä! Eipä silti että olisin jaksanut seurata panimomaailman tapahtumia sitten yhtään

Samalla tavalla ollaan aikaa edellä kuin automaailmassa. Vuosiolut 2012 tuli syksyksi ja eikös autokaupoissakin myydä nyt jo mallivuoden 2012 autoja?

Heh, näköjään ihan perus Karhukin putoaa hyvin kun tarpeeksi monta juo.

Karhu on tosi ok., mutta älä koskaan mene karhun ja pennun väliin!

Ohhoh. Makuasioita toki, mutta joku raja sentään.

Ei vaaleissa lagereissa mitään vikaa olekaan. Bulkkilagereissa on, ja niitä yleisesti kannattavat ihmiset, joille määrä korvaa laadun. Virosta tai Lidlistä haetaan laatikkotolkulla kaljaa, ja kehutaan, kuinka hyvää se on, vaikka todellinen vaikutin on siinä, että sillä saa halvan kännin.

Ok., niko, arvostan kotiseuturakkauttasi. Hiukan eri mieltä olen siitä että olut muuttuu paremmaksi jos hintaa nostetaan. Eli jos Karjala, Koff tai muu keppana maksaisikin 2,5 euroa tölkki niin miksi se maku siitä muuttuisi?. Virossa myytävistä oluista en tiedä tehdäänkö ne sitten jollain kakkoslinjalla, mutta oletan että ainakin Suomessa myytävät on ihan normaalituotantoa. Eri mieltä olen siitäkin, että halvempia oluita juovat vain ne jotka haluavat nopeasti känniin. Ehkäpä onkin ihmisiä, joiden mielestä alkoholiin ei kannata satsata ihmeitä. Onhan noissa tuontioluissa aika älytön ylihinta.
Gallup oli kuitenkin mielenkiintoinen, ja esiin tuli laaja skaala erimerkkisiä oluita. Tuli siis todistettua, että suomalaiset Citroën-harrastajat juovat myös oluita, eivätkä vain litki ranskalaisia punaviinejä.
Toinen mielenkiintoinen kysymys voisi olla:
Mitä mieltä siitä, kun eräs nimeltä mainitsematon päättäjä ehdotti, että oluenmyynti siirtyisi takaisin Alkoon?

Halpa hinta on toki kiva, mutta eipä minkään oluen hinta taida kaupassa niin kova olla, että se vaikuttaisi ostopäätökseen?Punaviinejähän tehdään missä vaan, mutta kyllähän Citroën-harrastajan kaapista toki löytyy jotain erityisen ranskalaista juomaa, esimerkiksi konjakkia, armanjakkia tai shamppanjaa.Ei kai siinä mitään ongelmaa olisi. Täältä ainakin löytyy muun muassa molempien isompien ruokakauppojen yhteydestä Alko, joten ihan yhtä helposti olisi ostettavissa edelleen. Ja samallahan sitä sitten saisi, kun sen viiniputelinkin käy ostamassa. Jos hinta kohoaa vähän, niin ei siitä konkurssiin joudu. Jos nyt vaikka euron tölkiltä tai pullolta hinta kohoaa, niin ei se sen aiheuttama enintään muutaman kymmenen euron kulujen nousu vuodessa varmaan ketään konkurssiin kaada? Ja jos meinaa kaataa, niin sittenhän voi lopettaa oluen juonnin, eihän se mikään välttämättömyys ole. Toisaalta en kylläkään ole ymmärtänyt, miksi näin pitäisi tehdä. Kuitenkin nykyisin ruokakaupoissa näyttää alkoholinmyynnin ikävalvontakin pelaavan melko hyvin, toisin kuin vielä kymmenisen vuotta sitten.

Tämä oli kyllä lukijan oma tulkinta. Pahoittelen, että olen kirjoittanut niin epäselvästi, että tekstistäni saattoi saada tällaisen käsityksen.