Tässä takkaleivinuunin tulen loimussa istuskellessa rupesin miettimään tämä päivän Keskisuomalaisessa ollutta juttua puunpolton vaarallisuudesta pientulisijoissa. Koska puunpolton savujen koostumus on lähellä tupakan savun koostumusta, tuprahtaa piipusta hyvin epäterveellisiä päästöjä, jotka saastuttavat enemmän kuin liikenteen päästöt.

Netistä huomasinkin, että EU on suunnitellut puunpolton päästörajoja jo muutaman vuoden.
Mikähän mahtaa olla tilanne nyt, joko ensi vuonna kiertää katsastusmies mittaamassa lämmitysuunien päästöjä?




http://www.tekniikkatalous.fi/energia/t ... le/a376398

Puunpolton saloihin on jo olemassa koulutustakin, tosin tämä kurssi on tarkoitettu klapimyyjille.


http://www.metsakeskus.fi/web/fin/koulu ... ce=0&word=

kyllä .eu direktiivi määrää ,että jok.polt.klap. menee veroo, ja lopputul. on alv. sitten maksut kreikalle

Oikeastaan miten puunpoltto eroaa hiilenpoltosta? Ei mitenkään

Puun- ja hiilenpoltto tietenkin on paholaisesta koska pienhiukkasten määrä on järjettömän suuri. Hyvä esimerkki on Intia ja kiina joissa poltetaan hiiltä paljon. Ilma on niin pahassa kunnossa että mm suihkumoottoreiden ahtimia on pakko pestä ja usein koska likaantuminen nostaa turbiinin lämpötilaa huimasti. Suomessa taas olen nähnyt miten jopa 10 000 tuntia siivessä olleen moottorin ahdin on niin puhdas että kun lapojen painepuolelta pyyhkäisee sormenpäillä niin mitään ei jää sormiin. Ja moottoreita ei tasan oltu pesty, kertaakaan.

Mutta, me olemme niin pieni kansa että emme pysty nokeamaan ilmaamme tällä porukalla. Talojemme eristys on mahtava, tosin poislukien koko Helsinki. Tsekatkaas tämä:

http://s1189.photobucket.com/albums/z42 ... stalot.mp4

Itse mittasin lämpökameralla tänään oman kämppäni ja kas kyllä harakoita lämmitetään täälläkin

En oo nähnytkään tätä, mahtaisko jonkun verran se vaikuttaa etten koskaan katso TV:tä? Saattaisi olla ihan paikallaan täälläkin lämpökamerakuvaus. Kuvissa voisi esiintyä jonkun verran nättiä punasävyä, mutta sehän vaan helpottaisi punasävyn aiheuttajakohtien korjaamista.
Muuten olen kurkkuani myöten täynnä kaiken maailman direktiivejä ja hiilijalanjälkiä ja ekologisia selkäreppuja ja mitä kaikkea syyllistämisiä sitä sitten onkaan. Taidan ruveta ihan tahallani saastuttamaan niin paljon kuin vaan ikinä voin ihan vaan siksi, että tuo vouhotus on mennyt ihan liian pitkälle! Hyvä asia on onnistuttu kääntämään päälaelleen menemällä liiallisuuksiin.

Ilmanpuhtaus, maaseudullakin on kyseenalaista. Rakennuksen ilmanvaihdon tuloritilä ulkoseinällä on ollut jo kauan lisättynä suodattimella. Sitä saa vaihdella parin kk:n välein, kun suorastaan mustuu. Hyvä on se, että tuloputkisto ja LTO-koneen suodattimet pysyvät siistimpinä kauemmin.

Tulee se varmaan vero ilmalämpöpumpulle, vero maksetaan ottotehon ja antotehon erotuksesta,mittalaitteen hinta olis jotain 1000e.a..

Ei sen toteamiseen taideta edes lämpökameraa tarvita. Tässä hienossa 2000-luvun kerrostalossa, joss asumme, pyörivät sukat jaloissa sopivalla kelillä. Lunta täytyy mättää ikkunoiden välistä pois jne. Rappukäytävässä voisi kyllä olla huomattavasti parempi lämmitys, sieltä kun tulee kuitenkin aika lailla kylmää ilmaa kämppään, kun ei ole tuo yhden ainoan välioven (kahteen ei ole ilmeisesti ollut rakennuttajalla varaa) asennus sattunut osumaan ollenkaan suoraan. No oikeastaan tämä on kyllä ihan hyvä, koska täällä on TA:n termostaatit, niin ei tarvitse sitten talvella pyöritellä niitä jatkuvasti (ne kun ovat enemmänkin käsin säädettävät venttiilit kuin termostaatit), kun saavat olla täysillä jatkuvasti... siten kämpässä ehkä pysyy juuri ja juuri 18 astetta lämmintä, paitsi kylppärissä on vähän viileämpi. Ilmeisesti tässä maassa ei ole nykyisin mitään oikeasti velvoittavia rakennusmääräyksiä...

Toista oli edellisessä kämpässä Kotkassa. 70-luvun loppupuoliskolla rakennettu. Parinkymmenen asteen pakkasella täytyi vielä pitää makuuhuoneessa termostaatti täysin kiinni ja tuuletusikkunaa raollaan, että lämpö oli sopiva. Keittiössä ja olohuoneessa patterit olivat noilla keleillä haaleita, että pysyi kämpässä +20 astC. Ehkä "hieman" on pakitettu tässä rakentamisessa noin 25 vuodessa... ja niissä termostaateissa myös. Ne todennäköisesti alkuperäiset Högforsit toimivat siellä nimittäin vielä ihan hyvin pari vuotta sitten. Täällä nämä kymmenvuotiaat TA:t eivät toimi enää juuri ollenkaan.

Ilmanpuhtaus ei ole kyllä täällä seudulla kovin huomaa, taitavat olla nuo Nordkalk yms, mitkä nostavat hienoa vaaleaa pöllyä ilmaan, mikä tunkeutuu tehokkaasti kaikkeen paikkaan.

Tai veikkaan että yksityisenä sinun hommiasi syynätään hermoromahduksen partaalle ja paperin pyöritystä&tarkastuksia on enemmän kuin tarpeeksi. Kun taas yrityksenä saat rakentaa ihan minkälaista paskaa minkälaisilla halpatyöntekijöillä hyvänsä kunhan voitelu on kunnossa.

Esimerkkinä eräs kaupungin rakennuttama sairaalan laajennus missä potilailla ei oikein muuta tekemistä ole kuin tuijotella valkoisia seiniä. Nämä potilaat huomasivat nopeasti että seiniin alkoi ilmestyä tummia läikkiä. En muista mikä siellä vuoti, vai katto, mutta kyseinen rakennus oli tässä vaiheessa ja vielä ehkä nytkin alle 5 vuotta vanha!

En uskaltaisi ostaa mitään 2000-luvulla rakennettua, paitsi jos yksityinen on rakentanut sen ITSELLEEN.

Tosi negatiivinen mielipide, mutta helppo uskoa että näin se tosiaan on

No niinhän se on mutta niinhän se on.

Mä veikkaan kans, että 2000-luvulla rakennetuista kämpistä keitetään vielä isompi home--myrkky--talo-ongelma mitä on tähän asti edes koskaan ollut. Älytöntä hutilointia ja halpatyövoiman käyttöä. Ja kiire! Kiire on aina...mihin?

Tässäkin hölmölandian kylässä, jossa nykyisin asustelen, rakennettiin uusia kerrostaloja, jotka valmistuivat viime syksynä. Samassa pihapiirissä kaupungin vuokrakämppiä ja opiskelija-asuntoja. Kaverini muutti kyseiseen kaupungin vuokrakämppään ja olivat asuneet parisen viikkoa, kun alkoivat ihmetellä jatkuvaa paskan hajua talossa. Selvisi sitten, että yläkerran kämpistä tuleva paskaputki oli unohdettu yhdistää yhtään mihinkään ja paskavesi oli valunut viikkotolkulla kahden betoniseinän väliin ja sieltä rakenteita pitkin ties minne. Välitön purku, puhdistus, jne jne urakka, jossa jouduttiin purkamaan pari juuri valmistunutta kämppää pois ja tekemään rakenteet uusiksi. Asukkaat välittömästä läheisyydestä uudelleen sijoitettavaksi väliaikaisesti ja tietysti meluhaitat viikoiksi niille asukeille, jotka riittävän etäisyyden päässä asuivat ko. pommista. Ompa hieno fiilis muuttaa uuteen kämppään!

Toinen tapaus eräästä kylästä, jossa rakennettiin vuosien väännön jälkeen iso päiväkoti. Ei mennyt kauaa, kun hoitajilla alkoi tulla kaikenmaailman herkistymiä ja allergiatapauksia... Hometta ei löytynyt mistään, vaikka sitä etsittiin moneen kertaan. (Toki aluksi yritettiin väistellä koko tutkintoja, luulosairautta, luulosairautta) Sittempä jostain tajuttiin tutkia sitä myrkkyhommaa, joka tulee kun muovimattoa asennetaan kiireellä märän betonin päälle. Sitäpä löytyikin, tai en tiedä onko siihen vielä edes indikaattoreita, mutta maton alla olevat kosteusarvot olivat edelleen kohollaan, vaikka päiväkoti oli ollut jo pari vuotta valmis. Siinäpä sitten lasten uudelleen sijoitus ja kaikki lattiapinnat auki. Mutta kyllä kannatti kiirehtiä! Tuli komia päiväkoti tavoiteajassa ja hyvään kilpailutettuun hintaan! Eiku...

Tällaisissa rakennuksissa lapset käyvät päivähoidossa, koulua, jatkokoulutuksessa...Työpaikoilla samoja ongelmia...Vanhustentalot surkeassa jamassa. Kuka tästä hyötyy?

Koko rakennusvalvonta on täysi vitsi, valvonta hoituu täysin paperilla, mestari katsoo pakolliset, muuten ei miestä näe, itselleen ei tietysti viitsi tahallaan huonoa tehdä mutta osaamattomuuden tulokset voi olla aika huimia, vaikka toinen olisi rakennuttanut sen itselleen niin pitäisi tietää edes hommasta alkeet, toistakymmentä työmaata on nurkalla ja osaan niistä en sekaantuisi vapaaehtoisesti

Nojuu ei tuo yksityisen itselleen tekeminenkään ole oikotie onneen. Pitäisi vakuuttua että on tiedetty mitä tehdään. Itse pistin rahani likoon melkein 100-vuotiaaseen puutaloullakkokaksioon ajatellen että noo jos se näin kauan on pystyssä pysynyt niin eiköhän vielä vähän lisää. Eikä se huono panostus ollut, vähän on laittoa, mutta ei tämä mikään homekasa ole.

No juu..tämä olikin taas yksi näistä käsittämättömistä vouhotuksista tämä puunpolton aiheuttamat "vaaralliset" pienhiukkaspäästöt.
Muistelen, että jokin aika sitten oli Kiinassa kivihiilikaivokset tulessa, josta vapautui vuorokaudessa yhtä paljon hiilidioksidia ja pienhiukkasia ilmakehään kuin koko Yhdysvaltojen autoliikenteestä vuositasolla.
Ja mahtaahan se Venäjäkin päästöjään rajoittaa...

Mutta hei, laitetaan toki me täällä Suomessa omakotitaloihin suodattimet piippuihin, niin kyllä ilmastonmuutos siihen tyssää ja kaikilla on puhdasta ilmaa mitä hengittää. Vielä kun lopetetaan nälänhätä, keksitään rokote AIDSiin ja saadaan maailmanrauha niin a vot!

Voi hel...tin kuustoista!

miten ois katti pakoputken päähän ?

Se on eläinrääkkäystä ja saa vähintään sakot tai eläimenpitokiellon

Mitäs reaktiota tarkalleen ottaen meinasit siinä katalysoida?

Palataan takaisin savupirtteihin, ei tule piipusta haitallisia päästöjä lainkaan

Taas on kakluuneissa valkea. Lopetan heti kun saan ydinvoimalla tuotettua sähköä riittävän paljon edullisemmin kuin tällä hetkellä.

Saunan uuunissa palaa kaikki palava, hyvin menee kyllästetty puu kuin kaikenmaailman muovitkin, Citikan ilmanputsarit ja raitisilmasuodattimet palaa myös. Jätemäärä pieneksi, ja kaikki palava uuniin. Viis mistään direktiivistä.

Vai niin teillä siellä trolli-metsässä?

Jatketaanpa tähän ketjuun:

Ei riitä se, että puun polttaminen uunissa aiheuttaa päästöjä ympäristöön. Näin joulun alla palavat myös kynttilät monessa kodissa.
Nyt uusimman tanskalaisen tutkimuksen mukaan kynttilöiden polttaminen sisätiloissa on myös hyvin haitallista terveydelle.


http://www.iltasanomat.fi/terveys/varo- ... 24959.html

Olisiko syytä siirtyä sähköisiin kynttilöihin, silloinhan päästöt leviävät vain voimalaitosten ympäristöön, ja muut selviävät ilman pienhiukkasten vaaroja.

Olen tulipalokammoisena ihan samaa mieltä !

jos ei voi poltella kynttilöitä ,niin miten ois päre ?

Näin Hesassa pari pvää sitten mukavia Ausseja... kerroin miten ihailin heidän vihreä ajattelua, jopa suuren stardionin kusilaarivedet kerätään siellä sadevedestä ja innostuipa siellä jo heti joku kertomaan että häne talonsakin kusilaarivedet kerätään sadevesistä. Joka torpassa lämmin vesi tehdään auringolla jne. Tosin katalyytti autoissa ei ole vieläkään pakollinen. Sitten joku niistä sanoi että puunpoltosta tulee kohta vero, sitä valmistellaan jo. Kyllä nauratti, mekin valmistelemme. Niin, huomatkaa Aussila on Yhdysvaltain kokoinen mutta siellä asuu 22 miljoonaa ihmistä. Hyvä kun panevat siellä puunpolton verolle, eihän ausseissa ole paljoa enää puutakaan.